Обзор российской прессы по пенсионной тематике 5 — 9 октября

Мир новостей, 01.10.2020, 09:40

Как пенсионеры чиновников кормят

Усилиями депутатов от «Единой России» Комитет Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов рекомендовал нижней палате отклонить несколько законопроектов, предлагающих вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам.

Декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при кабмине РФ А. Шатилов заявил, что нестабильные социально-экономические показатели и отсутствие федеральной резервной системы не позволяют в России постоянно индексировать пенсии. Те же песни дружно поют и члены правительства, а следом и народные избранники.

Но попробуем разобраться. Год назад тогдашний глава Пенсионного фонда Антон Дроздов заявил в Госдуме: «Чтобы восстановить индексацию пенсий работающим пенсионерам, в 2020 году нам потребуется 368 миллиардов рублей. Таких денег у нас сейчас нет». И никто из депутатов не попытался уличить его в очевидной лжи.

По утверждениям того же ПФР, в стране сейчас около 10 млн работающих пенсионеров. Средний размер индексации (6%) их средних пенсий дает прибавку по 1 тыс. рублей в месяц, то есть 12 тыс. в год. Умножаем эту сумму на число работающих пенсионеров и получаем 120 млрд рублей. Втрое меньше затрат, объявленных бывшим главой ПФР!

Но, возможно, и эта сумма для бюджета неподъемна? Смотрим. Фонд национального благосостояния (ФНБ) был создан в 2008 году для обеспечения в том числе сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета ПФР. Проще - для поддержки пенсионной системы.

И вот удивительный факт: за август 2020-го объем резервов ФНБ вырос почти на 300 млрд рублей, достигнув в сентябре 13 трлн 256,7 млрд рублей! Огромная заначка! И у властей денег на индексацию не хватает?! Да лишь одна прибавка за август позволила бы решить проблему.

Взглянем на происходящее с другой стороны. От работающих пенсионеров поступают налоги в бюджет. Взяв за основу по-скромному их среднюю зарплату в 15 тыс. рублей, получаем подоходный налог примерно в 2 тыс. в месяц, 24 тыс. в год. Снова умножаем на число работающих: итог - 240 млрд рублей поступлений в бюджет.

Иначе говоря, свою индексацию работающие пенсионеры налогами окупают дважды! Но где эти деньги?!

Да вот, пожалуйста: по данным экспертов, за 2019 год на содержание чиновников было потрачено в общей сложности 1,4 трлн рублей, или примерно 3,8 млрд рублей в день. А с января по май 2020-го расходы федерального бюджета на содержание госаппарата выросли на 24%.

Конечно, приведенные расчеты весьма приблизительны. Но и из них очевидно, что несколько работающих пенсионеров кормят как минимум одного чиновника. И очень хорошо кормят - зарплатами больше 100 тыс. в месяц.

Парламентская газета, 01.10.2020, 15:05

В ПФР разработали порядок получения свидетельства пенсионера

Свидетельство пенсионера можно будет получить в день обращения, а основанием для отказа в приёме документов станет просроченный паспорт. Соответствующий проект постановления Правления Пенсионного фонда России опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Пенсионные удостоверения перестали выдавать в России в 2015 году. Сейчас факт назначения пенсии можно подтвердить в том числе справкой. Её выдают по обращению гражданина. Документ, подтверждающий факт назначения пенсии, требуется россиянам, к примеру, для получения скидок в магазинах или аптеках.

В июне Правила обращения за страховой пенсией дополнили положением, предоставляющим возможность формирования свидетельства пенсионера в бумажном или электронном виде. Оно вступит в силу с 1 января 2021 года. Свидетельство должно содержать фотографию гражданина, его полное имя, СНИЛС, вид пенсии и срок, на который она установлена.

Проект постановления предлагает утвердить регламент по выдаче этого свидетельства. Если человек лично обратился за ним в ПФР, то документ ему должны выдать в этот же день. В случае подачи запроса через Интернет свидетельство оформляется не позднее трёх рабочих дней со дня регистрации запроса в территориальном органе ПФР.

При этом в приёме документов для получения свидетельства могут отказать. Это может произойти, если человек, к примеру, не предоставил паспорт, срок действия паспорта истёк или если сведения об установленной пенсии отсутствуют. Основанием для отказа может стать и неподтверждение полномочий представителя гражданина, отсутствие фотографии (при обращении через портал госуслуг) и так далее.

В то же время в предоставлении самой государственной услуги отказать человеку нельзя. Воспользоваться ей гражданин сможет в том числе через своего законного или уполномоченного представителя.

Официальный сайт КПРФ, 01.10.2020, 22:34

Геннадий Зюганов: Пенсионная реформа — самое людоедское и аморальное решение, принятое властью

Почему в России чиновники заботятся о пожилых только на словах

Зюганов Геннадий Андреевич Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

1 октября по решению ООН во всем мире отмечался День пожилого человека. В России, по иронии, вплотную с этой датой стыкуется другая, также касающаяся пожилых: 3 октября исполнится два года, как Владимир Путин подписал пакет законов о пенсионной реформе.

Случилось это, напомним, сразу после президентских выборов 2018 года. По сути, вместо обещанного повышения зарплат люди получили повышение пенсионного возраста. Для граждан контраст с ожиданиями стал шоком, который ударил по рейтингу президента.

По данным «Левада-центра"*, в тот момент рейтинг доверия к главе государства по сравнению с 2017 годом рухнул на 17% до 58%, вернувшись к «докрымскому» уровню.

Сейчас, спустя два года, можно констатировать: рейтинг Путина обвалился вполне заслужено. Уровень пенсий в России по-прежнему такой, что пожилые люди едва сводят концы с концами. Хотя власти божились, что пенсионная реформа якобы призвана вытащить их из болота нищеты, и что пенсии неработающих пенсионеров существенно подрастут.

На деле, из-за того, что система начисления пенсий сложная, прибавка оказалась мизерной. Больше всего получили те, у которых была большая официальная зарплата, и не было перерывов на безработицу и прочие периоды незанятости. По итогам 2019 года размер пенсий увеличится всего на 1−2 тысячи: вместо 14 тысяч в месяц неработающие пенсионеры получают 15−16 тысяч. Как видим, прибавка не столь значительная, особенно с учетом инфляции и опережающего роста цен на продукты.

Зато плата за такую прибавку оказалась велика: 2 миллиона человек вышли на пенсию на год позже. По мнению экспертов, благодаря реформе государство сэкономит гораздо больше, чем добавит пенсионерам. Расчеты показывают, что через пять лет после старта реформы экономия бюджета на выплатах пенсий составит до 850 млрд. рублей в год.

Другим итогом стал беспрецедентный всплеск безработицы среди предпенсионеров. В 2019 году сообщалось, что из 10,1 млн. граждан этой категории трудоустроены всего 40%.

Заметим, параллельно повышению пенсионного возраста Россия ратифицировала конвенцию № 102 Международной организации труда «О минимальных нормативах социального обеспечения» 1952 года. Это значит, Пенсионный фонд обязан работать над тем, чтобы средняя пенсия соотносилась со средней зарплатой как 50% или 40% заработка типичного получателя. Сейчас средняя зарплата — 47 531 рубль. Получается, средняя пенсия, согласно требованиям МОТ, должна быть выше 23 тысяч рублей. Однако реальная пенсия значительно меньше, а пенсия работающих пенсионеров и вовсе мизерная.

Де-факто, подняв пенсионный возраст, власти россиян ограбили: за незначительную прибавку к будущей пенсии заставили работать дополнительно пять лет. Между тем, средний возраст здоровой жизни в России — всего 62 года. Дальше обостряются хронические заболевания, и работать становится невмоготу. Но поскольку пенсионный возраст поднимают — пожилым придется вкалывать за копейки, надрываться и умирать.

— Сегодня людям в возрасте живется очень тяжело, — отмечает лидер КПРФ Геннадий Зюганов. — Вдобавок тех, кому больше 65-и, пытаются запереть на карантин. На мой взгляд, это решение направлено против пожилых.

Для пожилого человека выйти и погулять у дома, на свежем воздухе, иногда важнее, чем проглотить три таблетки. Для власти очень важно реально заботиться о пожилых. И эта забота могла проявиться в отмене пенсионной реформы.

Сегодня уже все увидели, что реформа — это самое людоедское, аморальное и во многом преступное решение, принятое действующей властью. Она прикрывалась необходимостью накопления сил и средств. Но произошло только накопление несчастий, нищеты и цинизма.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Советская страна в свое время долго осмысливала вопрос выхода на пенсию, и установила пенсионный возраст в соответствии с медико-биологическими исследованиями: к 55 годам женский организм устает, и важно поддержать женщину. К 60-и то же самое происходит с мужским организмом.

Нынешнее увеличение пенсионного возраста эти показатели игнорирует. Мало того, реформа болезненно сказалось и на молодых семьях. У молодых людей, которые решили пожениться и завести ребенка, всегда была прекрасная перспектива — чтобы их родители, выйдя на пенсию в 55 и 60 лет, могли помочь воспитать ребенка. В семьях, где есть тепло бабушки и дедушки, ребенок чувствует себя совершенно иначе. Теперь такая перспектива перечеркнута.

Пенсионная реформа сказалась и на тех, кто окончил вузы. Учитывая, что новых рабочих мест почти не создается, а кризис углубляется, их продвижение по службе тормозится. Огромное количество рабочих мест теперь занято теми, кто и рад бы уйти на заслуженный отдых, но теперь не может — реформа не позволяет. С другой стороны, работодатели нередко вынуждают предпенсионеров работать за копейки.

Все это резко ухудшило и моральное, и финансовое положение граждан.

Мы, КПРФ, пытались помочь в такой ситуации хотя бы детям войны — самому молодому ребенку войны уже за 70 лет. Коммунисты в Госдуме восемь раз — восемь! — вносили соответствующий законопроект. Объясняли, что уходит из жизни героическое, потрясающее поколение победителей, и те льготы, которые имели участники войны, могли бы перейти детям войны. Именно эти дети стояли у станков, работали на полях, они создавали и возрождали страну после военных потрясений. Передать им льготы участников войны было бы самым правильным. Но нет: «Единая Россия» уперлась, дружно голосовала против и спрятала законопроект под сукно.

Я лично обращался к президенту, говорил ему: дети войны — это самые заслуженные пенсионеры, самые уважаемые пожилые люди. Давайте пойдем им навстречу! Но и тут наше требование игнорируется. А тем временем дети войны убывают: было 14 млн. человек, сейчас осталось 10 млн.

На этом фоне продолжается вымирание нашей страны. С 1991 года мы только русских потеряли 20 млн. человек, а русские — это стержень державы, ее язык и культура, ее победа. Русские собрали под свои знамена 190 народов и народностей, не порушив ни одного языка, веры, культуры.

Сейчас именно русские регионы вымирают ударными темпами. Только в 2020 году страна сократилась на 265 тысяч человек — можно сказать, областной центр исчез. А власти лишь пожимают плечами.

«СП»: — Но Владимир Путин, выступая в июне на телеканале «Россия-1», назвал ключевой задачей для государства заботу о сохранении жизни и здоровья российских граждан. Для России, с её огромной территорией, с существующими проблемами в демографической сфере, она, безусловно, главная, сказал Путин. Остальное всё приложится, добавил президент. Получатся, власть все-таки об людях заботится?

— Заботится — на словах. А что на деле? Скажем, с 1 января 2021 года в России будет новый федеральный МРОТ. Власти предложили увеличить минимальный размер оплаты труда на 262 рубля — до 12 392 рублей в месяц. Это же копеечная прибавка!

КПРФ внесла в Госдуму законопроект о повышении МРОТ до 25 тысяч рублей еще в октябре 2018 года. Мы объясняли, каким образом это можно реализовать. Но правительство сочло, что увеличение МРОТ также потребует выделения дополнительных ассигнований из федерального бюджета — и проект был отклонен.

Чиновники после этого долго что-то считали, множили — и в итоге отделались грошовой подачкой.

Повышение цен и тарифов уже давно сожрало эту прибавку: седьмой год подряд население продолжает беднеть, многие погружаются в самую настоящую нищету. В этом году только живущих за официальной чертой бедности стало на 1,3 миллиона больше. Их число превысило 20 миллионов.

Те же дети войны в деревне получают пенсию 7−9 тысяч рублей, в городе 12−14 тысяч. Но, согласно «нормам», установленным нашей властью, если у тебя 14 тысяч в месяц, нищим ты уже считаться не можешь. Хотя фактически это нищета, конечно. И в ней у нас пребывает не 20 миллионов, а намного больше. Однако, если установит реалистичный прожиточный минимум, резко возрастет и число официальных нищих. А «неудобная» статистика пугает власть гораздо больше, чем обнищание народа, масштабы которого можно прикрыть лукавыми цифрами.

Или другой показательный пример. Чиновники сейчас предлагают пожилым из-за коронавируса носить защитные маски с утра до вечера. Но если следовать санитарным нормам, такую маску нужно менять каждые два часа — тут никакой пенсии не хватит!

Власти предложили населению таблетки от коронавируса — и оказалось, что упаковка лекарства, красная цена которому 500−600 рублей, продается по 12 с лишним тысяч! Мало того, на курс лечения необходимо три таких упаковки! Да на такое лечение не хватит полугодовой пенсии!

Нужно говорить прямо: это издевательство над гражданами. Еще один способ оскорбить пожилых людей! Очередной удар по ним, способствующий ускоренному вымиранию.

«СП»: — Почему так происходит?

— Государство до сих пор выполняет роль сторожа олигархической собственности. Свора сверхбогатых в России как не платила нормальные налоги, так и не платит. По данным Банка России, отток капитал продолжает ускоряться. За июль он составил 6 млрд. долларов, а за семь месяцев 2020 года достиг 34,9 млрд. — в 1,5 раза превысил показатель за тот же период прошлого года.

Но вместо того, чтобы бороться с выводом капитала, правительство предпочитает сокращать расходы бюджета. Так, глава Минфина Антон Силуанов предлагал урезать на 4,6 трлн. рублей за три года финансирование важнейших программ, связанных с национальными проектами. Предлагается урезать на 253 млрд. рублей даже расходы на здравоохранение!

Я считаю, партия власти обанкротилась. И выход ищет не в новом курсе и диалоге с обществом, а на пути политического бандитизма и конфронтации. Мы понимаем это, и будем сплачивать широкий патриотический фронт. Отстаивать интересы страны, защищать социальные права трудящихся и пенсионеров, реальную демократию и достоинство граждан. И прежде всего — заботиться о детях, женщинах и стариках. Это наша святая обязанность.

ИА Regnum, 02.10.2020, 11:10

Всего лишь пособия для физического выживания – о пенсиях в России

Москва, 2 октября 2020, 11:00 — REGNUM Кастовое общество породило кастовое распределение жизненного обеспечения старшего поколения в России, которое достигло цинизма и абсурда, считает председатель движения «Гражданская солидарность», президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров. Об этом он заявил ИА REGNUM сегодня, 2 октября, комментируя дискуссию о накопительной части пенсии. «Пенсии в России — это, по сути, всего лишь пособия для физического выживания», — подчеркнул эксперт.

По его мнению, только представители элиты и их ближайшая обслуга обеспечили себе выплаты, на которые можно нормально жить.

«Откровенная несправедливость в пенсионном вопросе на этом не заканчивается. Мало того, что верхушка установила лишь себе достойную оплату собственной старости, она и дальше внедряет тотальную несправедливость. Для граждан не из высшей касты создали ещё одну яму дискриминации и произвола — уравниловку. Всем, у кого пенсия получилась маленькая, поголовно устанавливают доплату. Много трудился и много отчислял в пенсионный фонд — получай в итоге вровень со всеми. Те же самые деньги государство платит каждому — у кого меньший трудовой стаж, кто выполнял менее квалифицированную и менее ответственную работу или не платил пенсионные отчисления», — пояснил Федоров.

«Ноль справедливости. И какой позорный пример для молодежи: не важно, как и сколько работаешь, пенсия все равно будет одинаковой. А мудреные расчеты государственной поддержки в старости — фикция, — добавил эксперт. — Более того, гражданам с условно нормальной пенсией за многие виды социальной помощи приходится платить. Например, за социального работника. Думаете, он бесплатно прикрепляется? Вовсе нет. На него придется тратить свой личный бюджет, если совокупный доход больше полутора прожиточных минимумов пенсионера в регионе. Для понимания: прожиточный минимум в России — это в прямом смысле рубеж физиологического выживания».

А вот пенсионерам с маленькой пенсией соцработник бесплатно полагается, обращает внимание Федоров: «Бытовую технику и компьютер могут за счёт бюджета купить, а также иную помощь предоставить. В итоге платят без учёта трудового вклада. И какой тогда смысл в размере пенсионных отчислений? Понятно, что пенсия ниже уровня нищеты быть не может, но тогда хотя бы от этой отметки она должна возрастать по реальным заслугам. Здесь есть над чем задуматься политикам и законодателям».

АПИ , 30.09.2020, 15:08

В Екатеринбурге осуждены похитители материнского капитала

ЕКАТЕРИНБУРГ. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга на основании доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес приговор по уголовному делу в отношении жителей г. Ижевска Алексея Севрюгина и Игоря Иванова. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, организованной группой). Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области.

В ходе рассмотрения в суде уголовного дела государственный обвинитель представил доказательства того, что осужденные, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года в целях незаконного личного обогащения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений (в том числе, свидетельств о рождении) совершили хищение средств материнского капитала.

Осужденные подыскивали женщин, не имеющих права получения материнского капитала, но имеющих одного или двух детей, после чего подавали от их имени с помощью нотариально удостоверенной доверенности заявление на право распоряжения средствами материнского капитала в органы Пенсионного Фонда России.

В целом, подельники совершили 59 эпизодов хищения средств материнского капитала, причинив государству ущерб на общую сумму свыше 26,7 млн. рублей.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга назначил Алексею Севрюгину наказание в виде 6 лет лишения свободы, Игорю Иванову - в виде 4 лет лишения свободы. Оба будут отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом удовлетворено исковое заявление прокурора г. Екатеринбурга о взыскании с подсудимых в доход бюджета Российской Федерации денежных средств в сумме свыше 26,7 млн. рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Курск - городской портал «Курск46», 02.10.2020, 11:03

Курянин потратил ошибочно перечисленную на карту пенсию

Курский областной суд рассмотрел апелляционного жалобу курянина, которому был назначен штраф в 150 тысяч рублей за кражу денег с банковской карты. Мужчина похитил свыше 280 тысяч рублей ошибочно перечисленных пенсионных выплат.

— 53-летний курянин после смерти своей матери в период с 12 декабря 2018 года по 24 октября 2019 года тайно похитил с переданной ею при жизни в пользование сына банковской карты более 280 тысяч рублей, ошибочно поступавших на счет умершей пенсионных выплат, — прокомментировали в пресс-службе Курского областного суда.

Эти средства курянин тратил на свои нужды — покупку товаров, оплату услуг мобильного оператора. Также он снимал наличные средства с карты. Этими действиями фигурант причинил крупный ущерб Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Курской области.

По решению суда мужчину оштрафовали на 150 тысяч рублей и обязали возместить ущерб. Апелляционная жалоба была отклонена — решение суда первой инстанции оставили без изменений.

Московский комсомолец, 03.10.2020, 12:44

В Госдуме предложили вернуть индексацию работающим пенсионерам: но есть нюансы

Эксперты считают идею социально справедливой, но несвоевременной

Глава комитета Государственной думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил вернуть индексацию пенсий работающим пенсионерам. Это уже не первая попытка добиться для работающих пенсионеров равных условий индексаций с остальными россиянами, пребывающими на заслуженном отдыхе: предыдущие предпринимали и отдельные депутаты, и сенаторы, о общественные организации. Настоящая дискуссия в обществе развернулась по этому вопросу в период обсуждения поправок в Конституцию. Однако все предыдущие усилия разбивались о позицию правительства, сводившуюся, главным образом, к тезису: «нет денег». Есть ли шансы изменить эту позицию сейчас, «МК» поинтересовался у экспертов.

Глава профильного думского комитета Ярослав Нилов напомнил, что пенсии работающим пенсионерам индексируются, но в бумажном (точнее, в цифровом виде), а не в реальном денежном. В виде «живых» денег пожилые люди получат свои надбавки лишь тогда, когда перестанут работать. И это, по мнению законодателя, несправедливо.

«Они пенсию свою заработали. Надо не забывать, что работающий пенсионер обеспечивает начисление подоходного налога и взносов во все социальные фонды. И сколько бы пенсионер не заработал, ему могут пересчитать пенсию только на три балла, то есть примерно на 300 рублей. Это тоже несправедливо», — заявил Нилов. Он также добавил, что такая несправедливость толкает российских пенсионеров на разного рода уловки, типа работы без официального оформления.

«Мы должны благодарить наших пенсионеров, которые продолжают работать, потому что это государству выгодно, а мы бьём им по рукам и вот этими принятыми решениями демотивируем их, заставляя либо хитрить, либо работать в серой, чёрной зонах, либо вообще отказаться от работы и жить только на пенсию», — сказал он.

Значит ли это, что реальную, денежную индексацию пенсий работающим пенсионерам могут вернуть? До сих пор все упиралось в отрицательную позицию правительства, заявлявшего об отсутствии денежных средств на эти цели.

«На индексацию пенсий работающим пенсионерам в РФ должно направляться, согласно независимым оценкам, около 370 млрд рублей в год. Нельзя сказать, что это неподъёмная для государства сумма – она составляет всего лишь 0,3% от ВВП», - утверждает Наталья Мильчакова, заместитель руководителя ИАЦ «Альпари». Однако эксперт сомневается в том, что в ближайшие несколько лет власти примут такое решение. Ведь государство должно исполнять другие социальные обязательства, например, по материнскому капиталу, поддержке семей с детьми, малоимущих семей, пособиям по безработице, которые в этом году в связи с кризисом и тяжёлой ситуацией на рынке труда были увеличены. Правительство вряд ли решится на наращивание социальных расходов в условиях заметного дефицита бюджета, предполагает Мильчакова.

Дело не только в отсутствие денег, считает профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. «Сейчас в России ориентируются на доминирующий за рубежом принцип одного источника доходов. Там либо ты работаешь, но тогда не получаешь пенсию, либо же тебе платят пенсию после бесповоротного ухода на заслуженный отдых», - поясняет эксперт. Именно поэтому, по его словам, работающим пенсионерам пока не стоит ждать индексации пенсий. Хотя гарантия по реализации такого права выведена на новый уровень — конституционный. Иными словами, на бумаге это право гарантировано, а в реальной жизни дополнительных денег никто не получает. И в Конституции никакого автоматического решения по механизму индексации не прописано: кому, когда и на какой процент она должна проводиться.

«Скупой расчетливостью» назвал в разговоре с «МК» подобную позицию правительства в отношении работающих пожилых людей шеф-аналитик «ТелеТрейд» Петр Пушкарев. «Возможно, теперь в правительстве осознают: на индексацию работающим пенсионерам потребуется не так уж много средств. Зато это не только улучшит чиновникам имидж, но и поможет хоть немного раскачать полумёртвый спрос: ведь деньги с индексаций в конечном счёте пойдут в магазины, а значит, немного поддержат производителей, а 20% с оборота всё равно вернётся в бюджет в форме НДС. Словом, основания менять закон и закрепить в нём индексацию для всех пенсионеров, имеются серьезные», - утверждает эксперт.

Что же касается слов Ярослава Нилова о том, что работающие пенсионеры ради индексаций вынуждены уходить в тень, то они подтверждаются цифрами. В январе 2016 года в России насчитывалось более 15 млн работающих пенсионеров, а к концу I квартала их число резко упало до 9,6 млн человек, говорилось в отчете Счетной палаты РФ. «Это означает, что 6 млн пожилых ушли в тень, а не перестали работать», - поясняет доцент кафедры управления человеческими ресурсами РЭУ им Плеханова Людмила Иванова-Швец. По ее словам, возврат индексации было бы правильным решение с точки зрения социальной справедливости. «Вот только сейчас неподходящее время, - сетует эксперт, - Индексацию отменили во вполне благополучный и стабильный для страны финансово-экономический период, а вернуть ее предлагается в такое непростое время, когда бюджетные деньги могут быть израсходованы на другие неотложные нужды».

Газета Долгие Пруды, 05.10.2020, 11:32

Юристы обещают перерасчет пенсии? Не верьте, это не их компетенция

В г. Москве и Московской области в последнее время фиксирует увеличение числа граждан, обращающихся в Клиентские службы управления с заявлениями, составленными юристами. Чаще всего речь идет о заявлениях на перерасчет пенсии, так как человека убедили или он сам считает, что при назначении ему пенсии допущены ошибки, не в полной мере учтены периоды работы и т.д. В любом случае, за подобные заявления – многостраничные, с выкладками законодательства - граждане платят юристам немалые деньги. Потом данные заявления граждане направляют в Пенсионный фонд, и здесь они становятся абсолютно бесполезными, ведь перерасчет пенсии проводится в обязательном порядке при обращении человека, желающего, чтобы ему произвели перерасчет. Что самое главное - в Пенсионном фонде это абсолютно бесплатно. Видя, что подготовленное заявление, по сути, является ненужным, люди сожалеют, что изначально не обратились в Пенсионный фонд. Рынок юридических услуг в Московском регионе, как и в России, перенасыщен. Поэтому на каждом шагу – в интернете, по телефону, на улицах, у метро – гражданам предлагают бесплатную юридическую помощь. Более того, отдельные наиболее ловкие и нечистоплотные деятели используют всевозможные методы введения в заблуждение: создают сайты, похожие на официальный сайт государственного Пенсионного фонда России или выдают себя за иные вызывающие доверие организации. Пока гражданин начинает понимать, с кем имеет дело, платные услуги для него начались, и он уже должен. Все, кто проверил «бесплатную юридическую помощь» на себе, теперь знают, сколько им пришлось за нее заплатить.

Парламентская газета, 06.10.2020, 12:49

Свидетельство пенсионера можно будет получить в ПФР

Россияне смогут получить свидетельство пенсионера в территориальных органах Пенсионного фонда России. Выдавать документы начнут в ближайшее время, сообщил глава Минтруда Антон Котяков на расширенном заседании Комитета Совета Федерации по социальной политике.

Министр напомнил, что свидетельство пенсионера нужно в первую очередь в небольших населённых пунктах, где отсутствует доступ к глобальным информационным системам​​​.

«Мы внесли соответствующие изменения в нормативную базу… то есть оно у нас на сегодняшний день будет выдаваться органами пенсионного фонда», — сказал Котяков.

Как уточнил глава ведомства, выпускать свидетельство органы ПФР будут самостоятельно. Идентификация пользователя будет проводиться по номеру. В ближайшее время такие свидетельства можно будет получить по желанию, сказал министр.

ТАСС, 06.10.2020, 13:38

Первая партия пластиковых пенсионных удостоверений составит около 2 млн штук

МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Первая партия пенсионных удостоверений, которые будут выдаваться в форме пластиковой карты, будет состоять из 2 млн единиц. Об этом сообщил глава Пенсионного фонда России (ПФР) Максим Топилин.

Ранее Минтруд разработал проект постановления, предусматривающий введение пенсионного удостоверения в виде пластиковой карты.

"Мы исходим из того, что в большую, первую партию мы заказали около 2 млн единиц [пенсионных удостоверений]. Исходим из того, что это в основном для сельской местности. Это удостоверение как раз нужно тем, у кого нет чипа и нет карт, и там, где нет услуг в электроном виде", - сказал Топилин на расширенном заседании комитета Совета Федерации по социальной политике.

В свою очередь, министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков рассказал, что в правовую базу были внесены изменения относительно пенсионных удостоверений, был закреплен вид свидетельства пенсионера.

"Оно на сегодняшний день будет выдаваться органами Пенсионного фонда. В ближайшее время по желанию все смогут эти свидетельства получить и ими пользоваться", - пояснил он.

По словам министра труда и соцзащиты, удостоверение будет пронумеровано, он уточнил, что свидетельство не снабдили чипом из-за их дороговизны.

Общероссийский народный фронт, 06.10.2020, 15:04

Эксперты ОНФ призывают устранить мошеннические схемы по обналичиванию маткапитала

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий круг организаций, которые могут выдавать кредиты с возможностью погашения части займа средствами материнского капитала. Эксперты Народного фронта считают, что при его доработке необходимо устранить существующие пробелы в законодательстве.

Принятый депутатами законопроект предлагает добавить в перечень специальное учреждение, созданное Министерством обороны РФ, для реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также организации, осуществляющие деятельность по предоставлению ипотечных займов в соответствии с требованиями, установленными единым институтом развития в жилищной сфере «ДОМ.РФ».

«Предлагаемые изменения законодательства повысят доступность дополнительных мер господдержки для лиц, заключивших договор займа с любой из организаций, являющейся законным участником рынка ипотечного потребительского кредитования. При этом законопроект не решает возникающие вопросы, связанные с деятельностью недобросовестных кредитных организаций по так называемому «обналичиванию материнского капитала», направленному на нецелевое использование мер государственной поддержки», – отметила эксперт ОНФ, координатор проекта ОНФ «Время рожать» и председатель Общероссийской общественной организации поддержки материнства и детства «Совета матерей» Татьяна Буцкая.

Руководитель проекта ОНФ «За права заемщиков» Евгения Лазарева летом этого года заявила, что после введения в 2019 г. ограничений большое количество семей с детьми лишились возможности использовать маткапитал при реализации госпрограмм региональными операторами, находящимися в списке ДОМ.РФ. Они предоставляют заемщикам более низкие процентные ставки, чем банки. Но из-за запрета не могут принимать средства маткапитала в качестве первоначального взноса или в счет погашения части ипотечного займа.

Кроме того, ранее эксперты ОНФ также предлагали расширить использование средств маткапитала на капремонт жилья.

«Наиболее частные «серые схемы» обналичивания материнского капитала происходят при покупке жилья. В тех случаях, когда сделки совершаются не для улучшения жилищных условий, как это указано в законе, а для вывода средств. По факту покупается либо несуществующая квартира или земельный участок; либо непригодное для проживания жилье. Главное в использовании средств маткапитала, чтобы они помогли улучшить жилищные условия семьи», – пояснила эксперт ОНФ, соучредитель АНО «Мама в праве», доцент Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Гринь.

Также эксперт добавила, что ответственность за преступления в этой сфере наступает, как правило, по ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ – мошенничество при получении выплат. В случае представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при подаче документов на маткапитал, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат, в УК предусмотрена ответственность в виде штрафа до 120 тыс. руб., ареста на срок до 4 месяцев и др. наказаний.

Если такое же деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, то размер наказания увеличивается и штраф составляет до 300 тыс. руб., также возможно применение наказания в лишения свободы до 4 лет.

Особая ответственность предусмотрена для тех лиц, которые совершают указанные деяния с использованием своего служебного положения или в крупном размере (более 250 тыс. руб.) (ч.3 ст. 159.2 УК РФ) – штраф до 500 тыс. руб., до 6 лет лишения свободы. За деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, (более 1 млн. руб.) (ч.4 ст. 159.2 УК РФ) – штраф до 1 млн. руб., до 10 лет лишения свободы.

В марте прошлого года федеральным законом №37-ФЗ из перечня организаций, с которыми можно было заключить договор, были исключены «иные организации». Заключать договоры разрешили только с банками, кредитными потребительскими кооперативами и единым институтом развития в жилищной сфере («ДОМ.РФ»).

Однако вскоре после принятия федерального закона, в СМИ стала появляться информация, что кредитно-потребительские кооперативы воспользовались пробелами в принятых подзаконных актах, и развернули широкую деятельность по нецелевому использованию мер поддержки многодетных семей.

Председатель комиссии Ассоциации юристов по защите социальных и экономических прав, эксперт ОНФ Оксана Старожильцева отметила: «Вместо улучшения жилищных условий, семьям предлагают получить средства на руки за комиссионное вознаграждение. Многодетные семьи полученные средства направляют на текущие расходы, но так и остаются в числе нуждающихся в улучшении жилищных условий».

Коммерсантъ, 05.10.2020, 18:53

Неотменимый пенсионный возраст

Оксана Синявская о том, что теперь лучше обсуждать вместо самого повышения два года назад

Повышение пенсионного возраста в России произошло два года назад. Возврат к прежним границам пенсионного возраста не принесет ничего, кроме краткосрочного и незначительного ослабления социального недовольства, полагает Оксана Синявская, заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ.

3 октября 2018 года Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении пенсионного возраста в России. Это событие могло быть достаточно заурядным, поскольку с 1990-х годов подобные реформы были проведены в не одном десятке стран, а в некоторых уже и дважды.

Однако в России возраст назначения пенсии по старости не менялся как минимум с 1967 года, когда единые границы пенсионного возраста — 55 лет у женщин и 60 лет у мужчин — были установлены не только для рабочих и служащих, но и для колхозников (они в период с 1964 по 1967 год выходили на пенсию на пять лет позже). В действительности привычный для россиян пенсионный возраст для отдельных категорий занятых установили еще в 1932 году. И в силу своей неизменности он оставался единственным понятным для подавляющего большинства работников параметром пенсионного обеспечения, исходя из которого люди планировали свою жизнь и выстраивали семейные стратегии. В новейшей истории России руководство страны на протяжении двух десятилетий настойчиво отвергало предложения экспертов об изменении возраста выхода на пенсию.

Поэтому предложенное правительством летом 2018 года решение о его повышении (первоначально, напомним, возраст выхода на пенсию для женщин намеревались повысить до 63 лет) вызвало резко негативную социальную реакцию, сопоставимую с протестами населения против отмены социальных льгот 2005 года.

По опросам «Левада-центра», 46% россиян в 2018 году и 44% в 2019 году назвали пенсионную реформу главным событием уходящего года. Опросы 2019–2020 годов продолжают фиксировать преимущественно негативное отношение населения к необходимости позже выходить на пенсию. В частности, августовский опрос портала SuperJob.ru среди работающих россиян старше 18 лет показал, что 88% опрошенных поддерживают возвращение к прежнему пенсионному возрасту, против — всего 5%, еще 7% не определились с ответом. Даже среди молодежи до 24 лет за прежний возраст выхода на пенсию высказались 79%, против — 7%, не затруднились с ответом 14%. Отчасти такая общественная реакция на повышение пенсионного возраста была предсказуема и наблюдалась и в других странах, проводивших подобные реформы.

Во многом она была спровоцирована тем, как было принято и представлено решение увеличить возраст: отсутствием разъяснительной работы с людьми, выбранными границами и темпом повышения.

Конечно, два неполных года с начала реформы — срок невероятно маленький для того, чтобы иметь возможность оценить экономические и фискальные эффекты принятого решения. Пока реформа затронула в основном женщин 1964–1965 годов рождения и мужчин 1959–1960 годов рождения, а также небольшое количество лиц, родившихся позднее, которые должны были выходить на пенсию досрочно. Для примерно половины из них возраст обращения за пенсией оказался на полгода выше прежнего. И поэтому сложно ожидать как заметного влияния этой меры на динамику доходов населения, так и на бюджет Пенсионного фонда России. Тем не менее алармистские ожидания в части негативного влияния повышения пенсионного возраста на занятость за первые два года ее реализации не оправдались.

Уровень формальной занятости мужчин 60 лет и старше и женщин 55 лет и старше в 2019 году вырос по сравнению с 2018 годом. В предпенсионном пятилетии участие в формальной занятости снижалось, но очень незначительно (на 1,3% у мужчин 55–59 лет и на 0,4% у женщин 50–54 лет). Более того, согласно августовскому опросу НПФ Сбербанка и сервиса «Работа.Ру», 34% женщин планируют закончить работу в возрасте 60 лет и старше и 28% мужчин — в возрасте 65 лет и старше — то есть за границами будущего пенсионного возраста.

В последующие годы эффекты повышения пенсионного возраста будут, безусловно, существенно искажены влиянием экономического кризиса, спровоцированного пандемией коронавируса. С одной стороны, работники старшего возраста, предпенсионеры, как и другие категории занятых сталкиваются с более высокими рисками потери работы или сокращения заработков. С другой стороны, уменьшение фонда заработной платы сокращает страховые доходы ПФР, «съедая» возможный положительный эффект повышения пенсионного возраста для получателей пенсий.

Разворачивающийся экономический кризис возрождает дискуссию о границах пенсионного возраста, создавая иллюзию политического выбора: в ответ на сокращение занятости отказаться от непопулярной социальной реформы либо продолжить ее, несмотря на отсутствие фискального выигрыша от повышения пенсионного возраста. Иллюзорность этой развилки связана с тем, что возврат к прежним границам пенсионного возраста не принесет ничего, кроме краткосрочного и незначительного ослабления социального недовольства.

Но такое решение имело бы однозначно негативные последствия и для финансов пенсионной системы, и для положения людей старших возрастов на рынке труда.

Социальное недовольство повышением пенсионного возраста стало стимулом для усиления внимания к социально-экономическим потребностям людей старшего возраста, проблемам с их трудоустройством, дало толчок развитию программ профессиональной подготовки и переобучения. Понимание важности сохранения занятости людей в старшем возрасте стало одним из катализаторов развития программ активного долголетия. И в какой-то мере в период пандемии этот вектор движения выступает защитой от масштабной дискриминации пожилых людей.

Можно опереться на этот положительный опыт и выстраивать комплексную социальную политику в интересах граждан старшего поколения, направленную на сохранение их человеческого капитала и преодоление возрастных стереотипов. Или — в панике перед пандемией — «вернуть все, как было», по сути, послав сигнал населению об ошибочности принятого два года назад решения. И направить средства с образования и поддержки занятости предпенсионеров на выплату пенсий. И перестать замечать проблемы трудоустройства людей старшего возраста, как и их потребности в гибкой и — в пандемию — дистанционной занятости.