Обзор российской прессы по пенсионной тематике (4 — 9 июня)

Парламентская газета, 31.05.2018, 21:12

В Госдуме назвали реформу пенсионной системы необходимостью

Глава Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров в четверг призвал провести в стране реформу всей пенсионной системы, а не только повысить пенсионный возраст. Читайте наши новости в

Депутат отметил, что все свелось лишь к обсуждению пенсионного возраста, однако основная проблема пенсионной системы сегодня заключается не в нем.

«Вопрос о том, повышать пенсионный возраст или не повышать, больше не стоит. После того, как мы опубликовали данные по военным пенсионерам, и выяснилось, что не в 2024 году у нас сравняется число работающих и число пенсионеров, а мы уже сейчас сравнялись, ясно, что вопрос повышения пенсионного возраста — это уже не вопрос, это необходимость», — цитирует РИА «Новости» его слова.

Макаров считает, что одновременно с решением вопроса о пенсионном возрасте необходимо выстраивать долгосрочную и предсказуемую пенсионную систему. По его мнению, она должна выстраиваться минимум на 50 лет. «Человек, когда заканчивает школу, должен знать перед тем, как выбирать путь, куда идти работать, какую он получит пенсию», — считает он.

«Ни один нормальный человек сегодня не сможет сказать, какая у него будет пенсия. От того, что он будет знать, когда он может выйти на пенсию, что-то поменяется, если он не будет знать, какая у него будет пенсия? В лучшем случае, для этого надо быть академиком. Он может сказать, сколько у него будет баллов. Но вот сколько стоить будет этот балл, когда он будет выходить (на пенсию), не скажет ни один человек», — подчеркнул парламентарий.

На прошлой неделе член Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова заявила, что решение о реформировании пенсионной системы будет принято после широкого обсуждения с экспертами.

25 мая вице-премьер Татьяна Голикова в ходе Петербургского международного экономического форума сообщила, что начало пенсионной реформы запланировано на 2019 год, но некоторые нововведения могут появиться и позже.

Полностью

ТАСС, 01.06.2018, 18:29

Четыре НПФ в I квартале показали убытки от управления пенсиями

МОСКВА, 1 июня. /ТАСС/. Четыре негосударственных пенсионных фонда (НПФ) в первом квартале 2018 года показали отрицательную доходность по инвестированию пенсионных накоплений клиентов, свидетельствует статистика ЦБ РФ. Это фонды группы "Открытие" - НПФ Электроэнергетики (доходность -9,32% годовых) и "Лукойл-гарант" (0,8%), фонд Бориса Минца "Социальное развитие" (-2,01%), а также НПФ "Магнит" (-2,05%).

Самую высокую доходность за отчетный период показал НПФ "Газфонд пенсионные накопления" (17,08%). Крупнейший на рынке НПФ Сбербанка продемонстрировал доходность на уровне 10,61%, НПФ "Сафмар" одноименной финансовой группы - 6,23%, НПФ "Будущее" Минца - 3,38%, "ВТБ пенсионный фонд" - 3,71%.

Доходность выше среднего также показали Ханты-Мансийский НПФ (10,8%), НПФ "Владимир" (12,8%), НПФ "Большой" (12,39%), НПФ "Телеком-союз" Минца (11,57%), НПФ "Согласие" (11,12%), НПФ "Роствертол" (11,74%), НПФ "Сургутнефтегаз" (11,57%), НПФ "Согласие-ОПС" (10,47%), НПФ Гефест (10,13%) и НПФ "Алмазная осень" (10,68%).

Средняя доходность НПФ по пенсионным накопления в первом квартале 2018 года составила 6,93% против 6,18% годом ранее.

Независимая газета, 05.06.2018, 00:01

Правительство на пороге пенсионной революции

Депутаты Госдумы напуганы планами власти реализовать жесткий вариант реформы

Многие россияне хотели бы, чтобы пенсионный возраст либо не менялся, либо для всех снизился примерно на пять лет. Об этом свидетельствует опрос, проведенный фондом «Общественное мнение» (ФОМ). До пенсии доживает не каждый, а тот, кто доживает, вынужден работать, но не от хорошей жизни, сообщают опрошенные. Такие доводы не убеждают апологетов повышения пенсионного возраста, предупреждающих о нехватке рабочих рук. Некоторые депутаты уже начали окучивать протестную почву. При этом депутаты предупреждают, что правительство как будто хочет отказаться от мягкого варианта, предполагающего поэтапное повышение пенсионного возраста, в пользу жесткого варианта – единовременного повышения.

Большинство россиян против повышения пенсионного возраста. По данным ФОМ, в мае этого года 82% из 1500 опрошенных граждан РФ отрицательно относились к предложению повысить пенсионный возраст. Лишь 6% респондентов положительно оценили эту инициативу. Еще 9% заявили о своем безразличии. Остальные – около 3% – воздержались от ответа.

Примерно семь лет назад доля как ярых противников, так и осознанных сторонников пенсионной реформы была меньше, а доля вообще не ответивших – больше. Так, в октябре 2011-го 80% респондентов выступали против повышения пенсионного возраста, 3% – за, 6% сообщили о своем безразличии, остальные – 11% – затруднились с ответом.

«Аргументы немногочисленных сторонников повышения пенсионного возраста состоят в том, что «выхода нет: население стареет, пенсионеров становится больше, дыра в бюджете становится больше»; «в 55 лет еще много сил»; «можно работать, хотя это обидно», к тому же «пенсии не хватает даже на прожиточный минимум», – поясняется в материалах ФОМ. – Самый распространенный аргумент противников – «большинство не доживут». Люди сетуют: «у многих здоровья нет работать», «жить-то когда для себя?»

Полностью

Известия, 04.06.2018, 23:25

3a порогом старости

Ректор Российского государственного социального университета, член Общественной палаты РФ

Повышение пенсионного возраста - реальность ближайшего будущего. Вице-премьер Татьяна Голикова, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, пообещала начало пенсионной реформы в 2019 году. Там же вице-спикер Госдумы Александр Жуков в одном из интервью анонсировал принятие решения правительством по параметрам пенсионной реформы уже в июне, чтобы можно было учесть его при принятии бюджета на ближайшие три года.

Так что вопрос "быть или не быть", по сути, уже не стоит. Быть. В принципе такое решение очевидно вытекает из сегодняшней социально-экономической ситуации. По оценкам Росстата, население России стареет: в 2018 году доля граждан старше действующего пенсионного возраста составит 25,5%, к 2030-му она возрастет до 28,3%. В то же время доля трудоспособного населения составит 56% и 54,3% соответственно.

В итоге нагрузка на экономику растет. Причем ситуация усугубляется тем, что многие люди работают в условиях самозанятости, и за них никто в Пенсионный фонд не платит. По оценкам Ольги Голодец, у нас всего 48 млн человек находятся в чистом, понятном, прозрачном рынке, уплачивают все взносы, налоги. При этом численность людей в трудоспособном возрасте - 75 млн.

Если повышению пенсионного возраста быть, то возникает следующий, гораздо более важный вопрос: на каких принципах оно должно основываться? Сейчас альтернативы, прорабатываемые правительством, напоминают игру в цифры. Что лучше - 60/60, 58/63, 60/65? Пока не определимся с логикой - игра бессмысленна.

Полностью

Новые известия, 05.06.2018, 16:30

Варианты пенсионной реформы: можно и в 60 лет на пенсию, но на маленькую

На совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева рассматривают уже три варианта реформы изменения пенсионного возраста. В их числе есть и такой - досрочный выход на пенсию, но со снижением ее размера. Считается, что это может удовлетворить тех, кто не хочет и не может работать после 60 лет.

Источники РБК, близкие к правительству говорят, что сегодня премьер-министр Дмитрий Медведев проведет совещание по вопросу повышения пенсионного возраста. После отмены совещания в Кремле на эту же тему под руководством президента Владимира Путина (должно было состояться 30 мая) правительство вновь попробует согласовать новые возрастные границы выхода на пенсию.

"Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова сказала РБК, что повышение пенсионного возраста обсуждается на совещаниях у премьера "последние полгода минимум". "На прошлой неделе [совещание] было, на этой будет".

Полностью

Независимая газета, 05.06.2018, 19:35

Европа торопится на пенсию

Больше половины швейцарцев не хотят работать в старости

Сторонники повышения пенсионного возраста часто ставят России в пример другие страны, в которых законодательно установленный пенсионный возраст наступает значительно позже, чем в РФ. Однако жители таких стран вовсе не стремятся работать до последнего. Наоборот, при первой возможности они стараются прекратить свою трудовую деятельность досрочно.

Например, только 32% жителей Швейцарии дорабатывают до пенсионного возраста. Еще меньше – 10% жителей – продолжают работать после достижения пенсионного возраста. Большинство же – 58% швейцарцев – уходят с работы до наступления пенсионного возраста. Об этом сообщает швейцарское русскоязычное интернет-издание «Наша газета» со ссылкой на местную прессу и исследование компании по управлению активами Swisscanto.

Авторы упомянутого исследования проанализировали данные о 535 кассах пенсионного страхования, которые управляют 680 млрд франков 4,1 млн застрахованных.

Решение многих швейцарцев уйти на пенсию раньше срока противоречит желанию ряда политиков повысить пенсионный возраст, пишет «Наша газета». Согласно исследованию Swisscanto, население и в дальнейшем будет возражать против повышения пенсионного возраста, который в настоящее время составляет в стране 65 лет для мужчин и 64 года для женщин.

Полностью

Новости Владивостока, 06.06.2018, 10:01

Россияне должны молиться на повышение пенсионного возраста

Почему в России срочно нужно повысить порог выхода на заслуженный отдых

Большинство россиян плохо относятся к идее повысить пенсионный возраст в стране. Между тем потенциальную пользу от этой меры трудно переоценить.

Разговоры о повышении пенсионного возраста в России перешли в практическую плоскость, напоминает «Форбс». Начались они несколько лет назад, и уже тогда было понятно, что это неизбежная мера, от которой не уйти, как от смерти или налогов. Но также было понятно, что до завершения выборного цикла тема пенсионного возраста не получит развития. Выборы закончились, и вот этот момент настал. Минфин предлагает повысить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63 лет. Предложения Минтруда по этому вопросу несколько мягче, но не существенно. Если эта новация пройдет, Россия по пенсионному возрасту выйдет на уровень Евросоюза, в странах которого средний возраст выхода на заслуженный отдых составляет для мужчин и женщин соответственно 64,3 и 63,4 года.

При этом российское население против повышения пенсионного возраста. Недавний опрос HeadHunter показал, что за повышение пенсионного возраста выступают 6% работников, более 53% респондентов считают существующую планку (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) оптимальной, а 35% и вовсе выступают за ее снижение. Еще 6% затруднились с ответом. Тем не менее увеличение пенсионного возраста — это неизбежная мера, которая принесет российской экономике ощутимую пользу.

Полностью

КоммерсантЪ-Daily, 07.06.2018, 02:19

"Путь Ильича" к пенсионным накоплениям

Илья Усов о том, как усредняются накопления будущих пенсионеров

Проводя в детстве лето у бабушки во времена позднего СССР, я любил полистать газету "Путь Ильича". Почитать про достижения местных совхозов, в которых надои традиционно увеличивались, а урожайность пшеницы традиционно росла. "Путь Ильича" приводил таблицы с передовиками сельхозпроизводства. Похожее впечатление производят ежегодные рапорты мегарегулятора по рынку негосударственных пенсионных фондов (НПФ) и аккумулированные ими пенсионные накопления. По итогам 2016 года ЦБ отчитался о росте накоплений у НПФ более чем на 10%, а по итогам 2017 года - на 8,2%. Казалось бы, стоит радоваться за будущих пенсионеров: накопления достигли 2,6 трлн руб. Однако за этими бравурными реляциями кроется картина гораздо печальнее, как за страницами "Пути Ильича".

Действительно, пенсионные накопления в системе НПФ растут, но уже второй год не растет средний счет граждан, то есть собственно тех средств, на которые люди должны рассчитывать в качестве накопительной надбавки к страховой пенсии. Так, пенсионные накопления, учитываемые ЦБ, включают и инвестиционный доход текущего года (не разнесенный по счетам до его окончания), и резерв по обязательному пенсионному страхованию. Обязательства же НПФ перед клиентами падают: если на конец 2017 года средний счет гражданина в НПФ составлял 69,2 тыс. руб. (с учетом начисленного за 2017 год инвестиционного дохода), то после переходной кампании - уже на 1 тыс. руб. меньше, 68,2 тыс. руб.

Полностью

Финмаркет, 07.06.2018, 09:13

Пенсионная система должна быть доработана - ОНФ

7 июня. FINMARKET.RU - Российская пенсионная система должна быть доработана в интересах работающих пенсионеров, сельских жителей, "досрочников" и людей, готовых копить самостоятельно с помощью негосударственной пенсионной системы. К такому выводу пришли эксперты Общероссийского народного фронта (ОНФ), изучив доклад правительства, посвященный стратегии долгосрочного развития пенсионной системы. При этом они отметили, что поручение президента страны по ее развитию не исполняется, а ряд законопроектов находится в зачаточном состоянии. В период с 2012 по 2018 годы для выполнения стратегии должно быть принято 14 законопроектов. Но частично реализован лишь первый из трех этапов, срок исполнения которого обозначался до 2013 года - принято четыре законопроекта из пяти. И принятые законы не решают ряд проблем, рассказали эксперты ОНФ "Российской газете". Они нашли недоработки по ряду ключевых позиций. Во-первых, это касается работающих пенсионеров. Стратегия предусматривает создание механизма выплаты пенсии им в зависимости от размера зарплаты. Но федеральный закон об этом не принят. "Работающим пенсионерам необходимо не снижать размер пенсий, а наоборот - увеличивать. На законодательном уровне они уже дважды подвергаются дискриминации. Во-первых, им не индексируется размер страховой пенсии и, во-вторых, ограничиваются их пенсионные права при определении размера индивидуального пенсионного коэффициента", - говорит ответственный секретарь комитета РСПП по развитию пенсионных систем и соцстрахованию Вячеслав Батаев. Во-вторых, нерешенными остались вопросы уравнивания пенсионных прав жителей северных территорий. Они имеют право досрочно выходить на пенсию из-за работы в особых климатических условиях, но несут потери при исчислении размера пенсии. Если они трудятся меньше лет, значит, их страховой стаж короче, чем у жителей регионов с нормальными климатическими условиями, как следствие - они накапливают и меньше баллов к моменту выхода на пенсию, и получают более низкий повышающий коэффициент при отложенном выходе на пенсию, отмечают в ОНФ. В-третьих, не полностью приняты меры, которые должны были простимулировать систему негосударственного пенсионного обеспечения, в том числе досрочного. Хотя это затрагивает в том числе интересы людей, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда, чья пенсия формируется в негосударственном пенсионном фонде (НПФ), говорит представитель Центрального штаба ОНФ, член комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Кусайко. Эксперты обнаружили правовые изъяны в сфере досрочного негосударственного пенсионного обеспечения. Так, даже в случае реорганизации (ликвидации) работодателя или НПФ работник остается "привязанным" к негосударственной системе. Получается, что в проблемах своего работодателя или НПФ он не виноват, но вернуться в ПФР (госсистему) все равно не может. В.Батаев также отмечает, что повышение пенсионного возраста не сможет решить проблему сбалансированности пенсионной системы в долгосрочной перспективе. За счет использования механизма увеличения пенсионного возраста не происходит сокращение накопленных пенсионных обязательств, а их исполнение просто отодвигается на более позднее время и в увеличенных размерах. Также в ОНФ отмечают, что до сих пор не подготовлена еще одна госпрограмма по развитию пенсионной системы в России на 2017-2025 годы. А она должны стать инструментом для сбалансированности доходов и расходов пенсионной системы страны.

Полностью

Глеб Кузнецов: "Советская пенсионная система продуцировала несправедливость"

"Думаю я о 82%, которые, по мнению ФОМа, против повышения пенсионного возраста. Про их мотивацию. Значительная часть этих людей видит в "пенсионном возрасте" - 60 на 55 (отдельно, кстати, унизительном для женщин) - социальное завоевание СССР и отголосок прекрасной системы социальной защиты, которую мы якобы потеряли. Наряду с "лучшим в мире" образованием и такой же расчудесной "бесплатной медициной", - пишет политолог на своей странице в Facebook.

Советская пенсионная система, созданная в те времена, когда тот самый "возраст дожития" был отрицательным - то есть продолжительность жизни была существенно НИЖЕ пенсионного возраста, а не выше его, - по мере исправления ситуации продуцировала все большую и большую несправедливость, с пиком пенсионной нищеты и несправедливости в 80-х. И именно это, кстати, стало одним из важных факторов социальной поддержки перестройки.

"Но ведь именно недостатки, вопиющая несправедливость пенсионной системы была одной из главных язв позднесоветской действительности. "Уравниловка", в которой только условный старый большевик мог получать условные 300 рэ, а любой другой был обречен на 120 плюс 20% в лучшем случае. Социальная и сельская пенсия в 35-50 рэ. Фиксация "максимального дохода" работающего пенсионера и так далее и тому подобное.

А сегодня то, что в 30-х - 50-х редкий советский человек доживал до 55, а государство в мудрости своей установило планку пенсии в 55\60 (тупо экономя под видом социальной политики) готовы объявить вершиной и торжеством советского гуманизма.

А сам возраст этот воспринимается как некая "феодальная привилегия" многими. А во многом ею и является - учитывая все эти бесконечные группы пенсионеров льготных, всех этих офисных "инвалидов" со сверхтяжелыми условиями труда в пресс-службах силовых ведомств, судах и т.д и т.п. Я понимаю, когда мы говорим про шахтеров, но когда речь идет про погоны, которые никогда не покидали пределов Садового кольца? Абсурд.

Речь надо вести про то, что пенсии должны стать больше, что надо прекращать - и очень строго прекращать - трудовую дискриминацию людей за 50, про устранение гендерного неравенства, про ревизию льготников, чтобы не было у нас действительно 30-летних пенсионных генеральш, и так далее и тому подобное. Про установление той самой справедливости. Про пенсионное меню, которое позволило бы избегать уравниловки и поощряло бы людей при желании продолжать трудовую деятельность. И, безусловно, все это невозможно без изменения пенсионного возраста с золотого стандарта 1932-го года.

Только в этом случае мы можем прийти к ситуации, которую так любят описывать наши печальники народные - "западные пенсионеры ездят по всему миру". Вот потому и ездят, что нет у них самой лучшей в мире советской пенсионной системы. А если бы была, то сидели бы по домам, картошку бы сажали с огурцами".

РИА Новости , 07.06.2018, 16:05

Эксперт считает, что Путин намерен не спешить с пенсионной реформой

МОСКВА, 7 июн – РИА Новости. Слова президента РФ Владимира Путина об осторожном отношении к повышению пенсионного возраста могут указывать на намерение вести реформу без спешки: сопутствующие негативные эффекты, например, безработица или снижение уровня доходов в соответствующей возрастной группе, должны быть сняты до проведения реформы, считает политолог Андрей Колядин. Президент РФ Владимир Путин в ходе традиционной ежегодной прямой линии в четверг заявил, что осторожно относится к повышению пенсионного возраста. Он подчеркнул, что правительство РФ должно в ближайшее время обеспечить значительное повышение доходов пенсионеров. По его словам, нужно подумать и о вопросе выплат работающим пенсионерам.

Полностью

РБК, 07.06.2018, 20:06

Правительство выбрало основной вариант повышения пенсионного возраста

Правительство определит параметры пенсионной реформы на следующей неделе. За основу взят вариант увеличения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 — для женщин. Большинство льгот по выходу на пенсию могут сохраниться

Правительство утвердит концепцию пенсионной реформы, в том числе параметры повышения пенсионного возраста на заседании в четверг, 14 июня, сообщили РБК источник, знакомый с ходом подготовки соответствующего законопроекта, и два источника, близких к правительству. За основу правительством принят вариант увеличения пенсионного возраста для мужчин на пять лет — до 65 лет, для женщин — на восемь лет, до 63, рассказали все три источника. Пока не исключен и более мягкий для женщин сценарий «65/60» (мужчины/женщины), подчеркнул один из собеседников РБК.

Предложения правительства по изменению пенсионной системы будут носить комплексный характер, подчеркивает один из собеседников РБК, в частности предполагается, что большинство существующих льгот по выходу на пенсию (для различных категорий, таких как военные, работники на вредных производствах, занятые в тяжелых климатических условиях, медработники и т.д.), скорее всего, будут сохранены. Президент Владимир Путин в ходе прямой линии 7 июня заявил, что кабинет министров представит свои предложения по увеличению пенсионного возраста в ближайшее время. «Что касается пенсионного возраста, то вы знаете мою позицию: я всегда относился и отношусь сегодня к этому в высшей степени осторожно и аккуратно», — сказал президент. По его словам, одна из ключевых задач, которая была сформулирована перед правительством, — это повышение доходов пенсионеров, а за этим стоит и достижение цели двукратного снижения уровня бедности в стране. «Хочу еще раз подчеркнуть: ключевая задача во всей системе пенсионного обеспечения — это значительное повышение уровня благосостояния и доходов пенсионеров», — сказал Путин.

На совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева во вторник, 5 июня, рассматривались три варианта повышения пенсионного возраста, сообщали ранее источники РБК. Два сценария были предложены Минтрудом: один предусматривает увеличение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 60 лет для женщин, другой — до 62 лет для мужчин и до 60 лет для женщин.

Но правительство остановилось на варианте повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Как сообщали источники РБК, такие параметры предлагал Минфин (в ведомстве это не подтверждали).

На момент выхода публикации пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова не ответила на вопрос РБК. Представитель первого вице-премьера, министра финансов Антона Силуанова в среду оставил запрос РБК без ответа. Представитель вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей социальный блок правительства, отказалась от комментариев.

Только начало

Правительственные предложения по увеличению пенсионного возраста, прежде чем отправиться в Госдуму, должны рассматриваться на площадке Российской трехсторонней комиссии (РТК), говорит РБК глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. РТК — правительственный совещательный орган, образованный для регулирования социально-трудовых отношений, в него входят представители работодателей и профсоюзов, а со стороны Белого дома - ​социальный вице-премьер. «Госдума не будет рассматривать никакие предложения [по повышению пенсионного возраста] без мнения РТК», — подчеркнул Шмаков.

После внесения законопроекта в Госдуму «начнется торг», в результате которого ряд смягчающих механизмов может попасть в документ на стадии подготовки ко второму чтению, считает источник РБК, близкий к правительству. «Депутаты должны сыграть свою роль», — подчеркнул он. Таким механизмом смягчения может стать предоставление гражданам возможности выйти на пенсию досрочно относительно нового пенсионного возраста: например, в 60 или 55 лет, когда пенсионный возраст уже будет выше этого, но размер пенсии при этом будет снижен пропорционально за каждый год досрочного выхода, говорит один из источников РБК.

Обсуждения темпа увеличения возраста выхода на пенсию (с каким шагом за интервал времени повышать) и сроков начала повышения после внесения законопроекта переместятся на площадку нижней палаты парламента. Пенсионный возраст могут начать повышать уже с 2019 года, сообщали источники РБК. В Госдуме ожидают, что внесение законопроекта может состояться в весеннюю сессию (продлится до конца июля), говорил глава думского комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов. Вице-премьер Татьяна Голикова в конце мая подчеркивала, что пенсионная реформа — «не сиюминутная тема», но какие-то изменения, возможно, будут приняты в 2019 году.

Премьер-министр Дмитрий Медведев в начале мая, выступая в Госдуме, заявил, что правительство «в самой короткой перспективе» подготовит и внесет предложения по повышению пенсионного возраста в Госдуму. Премьер отметил, что действующие границы выхода на пенсию были установлены, «по сути, в 1930-е годы», когда средняя продолжительность жизни «была в районе 40 лет». С тех пор изменились условия, возможности и желание людей трудиться, период активной жизни, отметил Медведев.

Просчитать эффект

Если пенсионный возраст в России не повысить, то нагрузка на экономику будет расти, а реальный размер пенсий сокращаться, предупреждали экономисты РАНХиГС. Население страны стареет, экономически активное население убывает, что приведет к тому, что численность пенсионеров к середине 2030-х годов сравняется с числом работающих россиян, за которых уплачиваются страхо​​вые взносы, а затем и превысит его. Для поддержания текущего соотношения среднего размера пенсии и средней зарплаты (около 35%), если не повышать пенсионный возраст, потребуется повысить ставку страховых пенсионных взносов на 5 п.п. (сейчас 22%) или увеличить трансферт Пенсионному фонду из федерального бюджета до 3,6% ВВП к 2050 году (в 2017 году — 3,2% ВВП). Если ничего не сделать, размер ​пенсий будет падать, уверены экономисты.

Согласно расчетам экспертов РАНХиГС, сценарий повышения пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин (с шагом по шесть месяцев за каждый год) обеспечит существенный финансовый эффект — 5,5% ВВП к 2030 году и 27,7% ВВП к 2050 году. Но слишком высокий новый пенсионный возраст для мужчин несет серьезные демографические и социальные риски, которые не смогут компенсировать финансовый эффект (рассчитывался экспертами как изменение баланса доходов/расходов пенсионной системы в сравнении с базовым вариантом, когда пенсионный возраст не меняется).

Центр стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина предлагал увеличить пенсионный возраст к 2034 году до 63 лет у женщин и 65 лет у мужчин. Сам экс-министр финансов, сейчас возглавляющий Счетную палату, называл одной из своих ошибок как чиновника то, что правительство не подняло пенсионный возраст. По его словам, это «тяжелый и ресурсоемкий вопрос, который нужно решить».

Парламентская газета, 07.06.2018, 13:41

ПФР объяснил, что будет с накопительной частью пенсии

Несмотря на наложенный мораторий, накопительная часть пенсии никуда не делась. Эти деньги находятся на лицевых счетах в пользу граждан, они приносят проценты и с наступлением пенсионного возраста граждан средства будут им выплачиваться в виде пенсии.

Об этом 7 июня заявил глава правления Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов на пленарном заседании Госдумы во время обсуждения поправок в Федеральный бюджет пенсионного фонда на 2018 год.

О том, что будет с накопительной частью пенсии, Дроздова спросил депутат от ЛДПР Владимир Сысоев.

«Государство ничего не забирает. Да, мораторий есть, но в прошлом году мы обсуждали концепцию индивидуального пенсионного капитала, перевод его в добровольный формат. Деньги сейчас находятся на лицевых счетах в пользу граждан, они приносят проценты и с наступлением пенсионного возраста граждан средства будут им выплачиваться в виде пенсии», — сказал глава правления ПФР.

Полностью

РИА Новости , 07.06.2018, 15:45

Уход молодежи во фриланс может подорвать пенсионную систему

МОСКВА, 7 июн — РИА Новости. Замдиректора Института социальной политики ВШЭ Оксана Синявская заявила, что на устойчивость российской пенсионной системы скорее может повлиять тот факт, что все больше молодых людей начинают работать незарегистрированными фрилансерами, а не их образ жизни и нерациональные траты. Ранее ЦБ в своем докладе "Основные направления финансового рынка Российской Федерации на период 2019–2021 годов" указал, что молодежь в среднесрочной перспективе из-за своей поведенческой модели "может подорвать устойчивость существующей модели пенсионной системы". Так, например, поведенческая нерациональность молодых людей может быть использована финансовыми компаниями в недобросовестных целях. При этом модель поведения молодежи, по мнению экспертов ЦБ, ориентирована на трату денежных средств для получения впечатлений и не ориентирована на перспективу. Кроме того, стремление к контролю над своей судьбой, по мнению ЦБ, "снижает толерантность к участию в "совместных" схемах".

"У нас практически не меняется ситуация: молодежь лет до 35 практически не задумывается о своей жизни на пенсии, они ничего не знают об устройстве пенсионной системы. Они чаще других говорят, что будут жить на собственные сбережения, частные пенсии. Но, как правило, если начинаешь копать источники, структуру их доходов, выясняется, что очень часто это неподкрепленные заявления. Так говорят зачастую молодые люди с низкими доходами. В этом смысле о пенсиях молодое поколение не особенно думает", — заявила Синявская РИА Новости. Однако, с ее точки зрения, более значимым фактором является то, что среди молодежи появляется все больше фрилансеров.

Полностью

Общероссийский народный фронт, 07.06.2018, 11:37

В ОНФ считают, что поручение президента РФ по развитию пенсионной системы не исполняется

Эксперты Народного фронта изучили доклад правительства РФ, который посвящен Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы России. Кабмин заявил, что законодательная база, предусмотренная для исполнения этой стратегии, почти готова. Но специалисты ОНФ отмечают, что ряд законопроектов еще находится в «зачаточном» состоянии – не принята и новая государственная программа, которая должна прийти на смену данной Стратегии. Тормозят ее принятие в том числе и непосредственно действия Пенсионного фонда, из-за которых граждане в течение двух лет не могли перейти из государственных в негосударственные пенсионные фонды и в результате потеряли часть своих пенсионных доходов. Эксперты Народного фронта проконтролируют выполнение президентского поручения, касающегося развития пенсионной системы.

Подготовить и внести в Госдуму проекты федеральных законов, которые нужны для реализации Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы РФ, президент России, лидер Народного фронта Владимир Путин поручил правительству еще в 2013 г. Кабмин отчитался, как выполняется это поручение, сообщив в докладе, что работа над законодательством «в основном завершена». Однако анализ внесенных и принятых Госдумой законопроектов показывает, что это не так. Важные социально значимые вопросы, о которых говорится в этом плане, по каким-то причинам не были оформлены даже в виде проектов.

Эксперты Народного фронта отмечают, что все федеральные законопроекты должны готовиться по специальному плану-графику. В рамках Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы до конца 2018 г. в три этапа должны были быть приняты 14 законопроектов. На данный момент можно говорить о частичной реализации лишь первого из трех этапов, срок исполнения которого обозначался до 2013 г., – принято четыре законопроекта из пяти. При этом, подчеркивают эксперты ОНФ, и уже принятые законы не решают ряд проблем.

«Можно констатировать, что многие решения находятся на начальной стадии, то есть существуют лишь в виде законопроектов (внесенных или не внесенных в Госдуму) либо вообще отсутствуют даже в проекте. Сроки внесения в Госдуму систематически срываются», – отметила представитель Центрального штаба ОНФ, член комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Кусайко.

Она добавила, что даже существующие проекты законов уже нуждаются в кардинальной переработке и актуализации. Кроме того, по мнению экспертов, сам план-график пора скорректировать. Это связано с изменением механизма регулировки и контроля в отношении накопительной части пенсионной системы. Полномочия в этой сфере перераспределены из-за образования «единого регулятора» в лице Банка России.

«Не полностью приняты меры, которые должны были простимулировать систему негосударственного пенсионного обеспечения, в том числе досрочного, – пояснила Татьяна Кусайко. – А ведь это затрагивает в том числе интересы людей, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда, чья пенсия формируется в негосударственном пенсионном фонде (НПФ). Из-за условий работы они имеют право выйти на пенсию раньше положенного, то есть досрочно».

Более того, серьезные правовые изъяны эксперты обнаружили в сфере досрочного негосударственного пенсионного обеспечения. Так, даже в случае реорганизации (ликвидации) работодателя или НПФ работник остается «привязанным» к негосударственной системе. Получается, что в проблемах своего работодателя или НПФ он не виноват, но вернуться в ПФР (госсистему) все равно не может.

Эксперт ОНФ, ответственный секретарь комитета Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по развитию пенсионных систем и социальному страхованию Вячеслав Батаев подчеркивает, что в России не реализовалась ни одна законодательная инициатива, направленная на развитие негосударственного пенсионного обеспечения. Между тем, по его словам, эта система охватывает 6 млн чел., которые за 25 лет накопили 1 трлн руб.

«Фактически такой инструмент повышения общего уровня пенсионного обеспечения, как корпоративные пенсионные программы, в настоящее время забыт, – отметил Батаев. – Развитие специализированных пенсионных планов (например, досрочное НПО для лиц, занятых с особыми условиями труда) позволит реализовать сразу два направления Стратегии – «Развитие корпоративного НПО» и «Реформирование института досрочных пенсий».

Еще одна недоработка связана с работающими пенсионерами. Стратегия предусматривает создание механизма выплаты пенсии этой категории граждан в зависимости от размера их зарплаты. Но соответствующий федеральный закон не принят.

По словам представителя РСПП, только увеличение пенсионного возраста не способно решить проблему сбалансированности пенсионной системы в долгосрочной перспективе. За счет использования механизма увеличения пенсионного возраста не происходит сокращение накопленных пенсионных обязательств, а их исполнение просто отодвигается на более позднее время и в увеличенных размерах.

«Работающим пенсионерам необходимо не снижать размер пенсий, а наоборот – увеличивать. На законодательном уровне они уже дважды подвергаются дискриминации в российской системе пенсионного страхования. Во-первых, им не индексируется размер страховой пенсии, и, во-вторых, ограничиваются их пенсионные права при определении размера индивидуального пенсионного коэффициента», – резюмировал Батаев.

Полностью

Независимая газета, 08.06.2018, 00:15

Пенсионные деньги не дают чиновникам покоя

На решение задачки про накопления на старость власти запросили 6 лет

Накопительные пенсии в РФ появятся не раньше 2020-го – объявили в Центробанке. А ликвидация предыдущей версии обязательных накопительных пенсий началась еще в 2013-м. Примерно тогда же возникла идея индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которую власти не могут реализовать до сих пор. Добровольно сдавать государству по 6% от зарплаты в ИПК граждане не захотят. Поэтому чиновники вводят принудительные отчисления под хитрыми названиями «автоподписка» или «авторегистрация».

«Предположим, осенью этого года будет принято законодательство, точно нужен как минимум год на имплементацию, поэтому 2020 год – это самое быстрое, что может быть, а я думаю, что это может быть еще дальше», – сказал зампред ЦБ Владимир Чистюхин журналистам.

По мнению чиновника, ИПК станет одним из ключевых проектов развития сегмента длинных денег на ближайшие годы.

В результате же введения новой системы уже к 2030 году в ней будет аккумулировано около 12 трлн руб. средств граждан, уверен первый зампред ЦБ Сергей Швецов. «Мы исходим из того, что значительная часть наших граждан примет участие в системе», – отмечает он, подчеркивая, что у ЦБ «есть основания надеяться на привлечение граждан в эту систему». Очевидно, под такими «основаниями» чиновники имеют в виду автоматическое участие граждан в системе, когда отказаться от такой «автоподписки» можно только после написания специального заявления. «Мы выступали за автоподписку, чем дальше от пенсии, тем сложнее осознать то, что она придет, а когда ты это осознаешь – она наступает, и ты не успел ничего накопить», – еще раз подтвердил Чистюхин.

Полностью