Обзор российской прессы по пенсионной тематике (16 — 20 января)

Газета.ру, 12.01.2017, 17:32

«Нам удалось вернуться к нормальной системе пенсионирования»

Голодец: новой дискуссии по пенсиям в правительстве нет.

Правительство готовится к расчистке рынка обязательного медицинского страхования (ОМС), а также дополнительному лицензированию страховщиков. Планируется ли новая дискуссия в правительстве о судьбе пенсионной реформы и изменениях на рынке НПФ, рассказала «Газете.Ru» в рамках Гайдаровского форума в РАНХиГС вице-премьер Ольга Голодец.

— В правительстве не осталось противников инвестиций в человеческий капитал — здравоохранение, образование и культуру. В чем различия подходов социального блока правительства от экономического по деталям реформы?

— На сегодняшний день позиция необходимости вложения в человеческий капитал как основного драйвера экономического роста — это действительно общая позиция всего правительства. Именно поэтому заложены такие серьезные средства не только на индексации пенсий, не только на повышение зарплаты тем бюджетникам, которые обозначены майскими указами президента.

Мы предполагаем сейчас разработать еще целый комплекс мер для того, чтобы смягчить последствия (прежде всего 2014 года), которые отразились на снижении реальных доходов населения.

Сегодня тема восстановления доходов населения, увеличения розничного товарооборота, достойный уровень зарплаты труда — это то, что находится в фокусе абсолютно всех ведомств в правительстве. И когда мы задумываемся о поддержке промышленности, мы пытаемся сопрячь эти методы, систему поддержки с социальными эффектами.

Подробнее

https://www.gazeta.ru/business/2017/01/12/10472501.shtml

Интерфакс, 12.01.2017, 10:43

Топилин просит обсуждать проблемы в трудовом и пенсионном законодательстве аккуратно, без революционных движений

В сфере трудового и пенсионного законодательства не нужно делать резких движений, считает министр труда и социальной защиты Максим Топилин.

"Мы исходим из того, что мы должны, если есть какие-то проблемы, а они действительно есть, в трудовом законодательстве, и в пенсионном законодательстве, но их можно только очень аккуратно обсуждать, постоянно с партнерами. И здесь нельзя делать резких движений. Любое резкое движение - это семнадцатый год", - сказал М.Топилин, выступая на гайдаровском форуме в четверг.

"Не должно быть резких революционных движений, должны быть эволюционные, спокойные преобразования на различных переговорных площадках", - подчеркнул М.Топилин.

Он отметил, что то, что связано с трудовым законодательством и социальным страхованием, не является главным ограничителем экономического роста. "Эти вещи нужно поискать в других секторах и форматах", - уточнил М.Топилин.

Подробнее

http://www.finmarket.ru/news/4448494

Россия 24 (Прямой эфир), 13.01.2017, 10:35

Гайдаровский форум: выступление А.Силуанова

Вот когда вы задавали вопрос, наверное, был такой подтекст - что, будете увеличивать налоги или не будете, будете дальше сокращать расходы или нет?

Так вот, в области налогов хочу сказать, что мы… нам бремя налоговое, вот которое Алексей Леонидович говорил, 32-33%, должно быть достаточно для того, чтобы обеспечить первоочередные наши, так сказать, те обязательства, которые приняты.

Поэтому нам нужно будет дальше работать с администрированием, у нас план такой есть, не буду сейчас об этом говорить, но у нас большие здесь резервы. Теневой сектор большой. Большие возможности для того, чтобы, не увеличивая налоговые… налоговую нагрузку привлекать больше средств в бюджет всех уровней. И, собственно, это и делается.

Второе, это, конечно, консолидация расходов. Где-то примерно, как мы говорили, треть от консолидации, это в области доходов, две трети должны касаться и расходной части бюджета. Здесь тоже есть, над чем работать. И тоже в выступлении Алексея Леонидовича было сказано о том, что у нас большой объем социальной помощи, вот в том числе трансфертов Пенсионному фонду. Если мы примем программу и такую стратегию совершенствования пенсионной системы, более справедливую, которая предусматривает большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается, и, соответственно, меньшие, кто в них меньше нуждается. И такая стратегия позволит нам совершить маневр внутри бюджета, больше средств направлять в здравоохранение. Потому что тому же пенсионеру более важно получать качественные услуги в здравоохранении, может быть, даже нежели небольшую прибавку к пенсии. Больше средств направлять в образование. То есть, в человеческий капитал. Именно такой… такой маневр мы планируем реализовать… мы планируем реализовать в ближайшее время.

Rambler News Service, 13.01.2017, 19:34

Минфин отказался от льгот для работодателей по взносам в рамках новой пенсионной модели

Министерство финансов отказалось от идеи предоставления льгот для работодателей по страховым взносам, сказал RNS замминистра финансов Алексей Моисеев.

«Мы согласились с аргументацией социального блока о том, что льготы не должны влиять на по сути финансирование Пенсионного фонда. Льготы будут другими. Они также коснутся налогов, которые платит работодатель, но это будут не льготы по вычетам из платежей в государственный бюджетный фонд», — сказал Моисеев, отметив, что пока не готов уточнить, какого типа льготы работодателям рассматривает ведомство.

Ранее в рамках предлагаемой Минфином и ЦБ новой модели добровольных пенсионных накоплений предполагалось предоставление льгот для граждан — по уплате НДФЛ (с процента отчислений) и работодателей — по страховым взносам.

Минфин предложит «молчунам» три варианта формирования пенсионных накоплений

Граждане, не определившиеся со способом формирования накопительной пенсии в рамках новой пенсионной системы, предложенной Минфином и ЦБ, смогут выбирать из трех вариантов, сказал RNS замминистра финансов Алексей Моисеев.

Подробнее

Россия 24 (Прямой эфир), 13.01.2017, 11:34,

Гайдаровский форум: Т.Голикова о пенсионной реформе

Следующий вопрос очень важный и достаточно болезненный, болезненно воспринимается в нашем обществе - это вопрос о пенсионной реформе.

ВЕДУЩИЙ ФОРУМА: Следующий вопрос очень важный и достаточно болезненный, болезненно воспринимается в нашем обществе - это вопрос о пенсионной реформе. Вот общий ее контекст, как я его понимаю, он примерно следующий. Если ничего не делать в нашей системе, то норма замещения, которая сейчас равна, то есть отношение средней зарплаты к средней пенсии, 35%, сократится за ближайшие 10-15 лет до 25%. И если мы хотим удержать нынешнюю норму замещения 35-процентную, то нам нужно дополнительно либо каждые пять лет добавлять по проценту ВВП в систему, либо… и откуда-то их изыскивать, либо увеличивать ставку тарифа на один процент. Все это такие впечатляющие, большие цифры.

Вот выходом из этого, как опять же мне кажется, является повышение пенсионного возраста. Когда мы концентрируем, делаем систему пенсионную более справедливой: мы начинаем платить достойные пенсии тем, кто действительно не может работать, а не тем, кто имеет право по возрасту.

Вот в этой связи, Татьяна Алексеевна, вы много занимались социальными вопросами, пенсионной реформой тоже. Вот в настоящий момент какое ваше мнение по поводу повышения пенсионного возраста?

ТАТЬЯНА ГОЛИКОВА (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ РФ): Хороший вопрос. Но я бы начала с другого. Я бы начала не с повышения пенсионного возраста. Я бы начала в целом с модернизации системы социального страхования. И напомнила бы о том, что система социального страхования, она все-таки создается для работающих граждан.

У нас сегодня в системе социального страхования обслуживаются не только работающие граждане, но и граждане неработающие, и граждане, уплачивающие существенно меньшие размеры в систему социального страхования, чем получающие из этой системы социального страхования. Отсюда возникает несбалансированность системы.

И что бы я ставила сегодня на первое место при модернизации системы социального страхования. На первое место я бы ставила проблему того количества людей, в отношении которых мы строим систему социального страхования. Строим пенсионную систему, систему Фонда социального страхования, то есть страхования от нетрудоспособности, систему обязательного медицинского страхования. И для этого нам нужно очень хорошо поработать с той самой теневой занятостью, о которой сегодня говорят, но к которой подступиться не могут пока.

И те решения, которые сегодня приняты, - о возможных двухлетних каникулах по поводу прихода граждан и заявлений них в соответствующие налоговые органы - я думаю, такого существенного эффекта не даст. Какой-то эффект это даст, но скорее всего граждане добровольно не заявятся. И если мы не определимся, по отношению к какой категории граждан нам нужно выстраивать систему социального страхования, то мы не сможем определить, а какой объем нагрузки на Фонд оплаты труда и со стороны работодателей, и со стороны работника нам нужен. И вот это, на самом деле, ключевые вещи.

Когда вы ставите вопрос о том, что панацеей от всего является повышение пенсионного возраста, оно не является панацеей от всего. Да, наверное, мы подошли к тому моменту, когда в России увеличилась продолжительность жизни, и мы можем ставить вопрос о повышении пенсионного возраста. Но когда мы говорим о продолжительности жизни, о повышении пенсионного возраста, мы должны говорить еще о корректировке на утрату трудоспособности. В противном случае мы при повышении пенсионного возраста можем получить ситуацию, при которой люди будут просто умышленно уходить в тень. И все. И никакого результата мы не получим. Они будут получать инвалидность, пользуясь системой здравоохранения, поскольку сегодня пенсия по старости и пенсия по инвалидности, они фактически равны.

Это очень тонкие материи, которые нужно смотреть по отдельности, с одной стороны. А с другой стороны, в комплексе. Потом, увеличивая пенсионный возраст, мы забываем, что граждане накапливают свои пенсионные права. И значит, после выхода на пенсию нам нужно будет точно им платить больше, чем они бы выходили в более ранние периоды. И здесь как бы при модернизации системы социального страхования очень важно ответить на все вопросы: а) какие обязательства, в отношении какого количества граждан эти обязательства мы должны ввести, и третье - что мы делаем в системе социального страхования с теми, кто в систему не платит, но при этом обеспечение из этой системы получает. И если мы не будем отвечать на это в комплексе, а будем говорить - извините, Алексей Леонидович, как там в подстрочнике было написано, что с 20-го года женщины по полгода до 63, а мужчины до 65 - мы не решим проблему сбалансированности Пенсионного фонда и не решим проблему бюджетозависимости Пенсионного фонда от федерального бюджета. Только в комплексе.

И это сложные предложения, они есть, их надо обсуждать. И самое главное, что мне кажется, что общество на сегодняшний день готово к обсуждению всех этих сложных вопросов. Главное, как мы будем преподносить и как мы будем объяснять обществу необходимость их принятия.

Новые известия, 13.01.2017, 17:34

Проректор АТиСО: Выдавать пенсии на основе нуждаемости — это абсурд!

Минфин намерен определять размер пенсии на основе критериев нуждаемости. Об этом заявил министр финансов Антон Силуанов, выступая сегодня на Гайдаровском форуме.

По его словам, те, кому деньги нужны сильнее, должны получать большую пенсию — и наоборот.

Инициатива Минфина ставит под угрозу существование российского пенсионного института в том виде, в котором он существует сейчас. Такое мнение в эфире Радио «Комсомольская правда» высказал проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

«Говорить о том, чтобы создавать систему выплаты пенсий по нуждаемости — это вообще принципиальный абсурд. Потому что это означает, что Минфин таким образом хочет вообще что ли отменить этот пенсионный институт», — заявил Сафонов.

Таким образом люди, которые достигли пенсионного возраста и прекратили свою трудовую деятельность, могут остаться без пенсий.

Подробнее

Profile.ru, 13.01.2017, 18:44,

Мария Разумова

Реликтовый маневр внутри бюджета

Министерство финансов предложило исходить из критериев нуждаемости при определении размера пенсии.

«В выступлении Алексея Леонидовича (Кудрина) было сказано, что у нас большой фонд социальной помощи, в том числе трансферт Пенсионному фонду. Если мы примем более справедливую стратегию совершенствования пенсионной системы, которая предусматривает большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается, и, соответственно, меньшие тем, кто в них меньше нуждается. Такая стратегия позволит нам совершить маневр внутри бюджета: больше средств направлять в здравоохранение, потому что пенсионерам важнее получать качественные медицинские услуги, чем, может быть, даже небольшую прибавку к пенсии, больше средств направлять в образование, то есть (вкладывать в) человеческий капитал, такой маневр мы планируем реализовать в ближайшее время» — заявил Силуанов.

По мнению президента Конфедерации труда России Бориса Кравченко, идея Минфина является очередным реликтовым предложением экономического блока, которые стали довольно часто возникать в последнее время. «Это связано с тем, что либералы в правительстве озабочены тем, как заткнуть бюджетные дыры и достать эти деньги не в крупных компаниях и госкорпорациях, а из карманов простых граждан. Если предложение все-таки будет реализовано, это будет опять нарушением пенсионных прав граждан. Это похоже на очередное предложение из серии "денег платить не будем"», — пояснил «Профилю» эксперт.

Подробнее

КоммерсантЪ, 16.01.2017

Павел Аксенов

У накоплений стирается электронная подпись

Минтруд хочет затруднить гражданам перевод пенсионных средств.

Минтруд предлагает исключить возможность оформления заявлений граждан о переводе пенсионных накоплений с использованием электронной подписи, формируемой независимыми удостоверяющими центрами. Учитывая, что по этому каналу идет абсолютное большинство заявлений, реализация инициативы может серьезно затруднить переход "молчунов" в негосударственные пенсионные фонды (НПФ). Минфин и Минэкономики уже отрицательно оценили проект, однако окончательное решение остается за правительством.

Проект поправок к постановлению правительства N1352 "О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица..." (есть в распоряжении "Ъ") был подготовлен Минтрудом в конце прошлого года. По данным источников "Ъ", документ был направлен на экспертизу в другие министерства в начале декабря, причем срок рассмотрения был максимально коротким. Проект должен быть рассмотрен в правительстве до 31 января. Ключевая идея проекта - исключение возможности формирования электронной подписи и идентификации личности граждан в независимых удостоверяющих центрах при переводе пенсионных накоплений. Как отмечается в пояснительной записке к документу, возможность перевести накопления без визита в ПФР у граждан сохранится - например, они могут использовать единый портал госуслуг.

Подробнее

РИА Новости , 16.01.2017, 14:48

ФНПР поддержала отказ от перевода накоплений в НПФ электронной подписью

Федерация независимых профсоюзов (ФНПР) поддерживает инициативу Минтруда об исключении возможности оформления заявлений граждан о переводе пенсионных накоплений с использованием электронной подписи, заявил РИА Новости руководитель департамента социального развития ФНПР Константин Добромыслов.

Ранее в СМИ сообщалось, что Минтруд предлагает исключить возможность оформления заявлений граждан о переводе пенсионных накоплений с использованием электронной подписи, формируемой независимыми удостоверяющими центрами. РИА Новости пояснили в ведомстве, что отсутствие возможности оформить заявление о переводе пенсионных накоплений с использованием электронной подписи, формируемой независимыми центрами, предотвратит намеренное введение граждан в заблуждение, из-за чего они теряют свои инвестиционные доходы.

"Я думаю, такое предложение своевременно, процесс надо упорядочивать, делать его более индивидуализированным, чтобы люди не принимали спонтанных решений", — заявил Добромыслов.

Он пояснил, что видов мошенничества в сфере пенсионных накоплений много.

Подробнее

Ведомости, 17.01.2017

Павел Аптекарь, Мария Железнова

Сэкономить пенсию

От редакции

Как и зачем государство хочет сэкономить на пенсионерах.

Министр финансов Антон Силуанов предложил на Гайдаровском форуме новый критерий для назначения пенсий – нуждаемость. Официальных разъяснений по этому поводу пока не последовало, слова министра вызвали недоуменные вопросы. Речь идет об организации более адресной пенсионной системы для работающих пенсионеров, отмечает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. Руководитель Экспертной экономической группы Евсей Гурвич в недавней статье в «Российской газете» предлагал распространить принцип нуждаемости только на базовую часть пенсии: именно она нацелена на решение социальной задачи борьбы с бедностью, тогда как страховая часть зависит от стажа работы и зарплаты и стимулирует человека поддерживать свои доходы в течение жизни.

Как мир реформирует свои пенсионные системы

Возможно, идея вполне здравая, но есть большие сомнения в воплощении. Пенсионная система у нас распределительная, предполагает солидарность граждан и солидарность поколений. Когда заходит речь о том, что бедным надо помогать через пенсии больше, чем богатым, хорошо бы это решало общество – нужен своеобразный пенсионный договор между различными поколениями, политическими силами, бизнесом и государством (это предлагал еще в 2012 г. Евгений Гонтмахер). Пока не похоже, чтобы такой диалог планировался; больше похоже на то, что чиновники хотят как-то решить текущие проблемы с бюджетом.

Подробнее

ИА Regnum, 16.01.2017, 11:12

«Это попытка содрать три шкуры» — об идее «справедливых» пенсий

В Якутии не оценили инициативу Минфина РФ о пенсиях по принципу нуждаемости

Предложение Министерства финансов платить пенсию побольше тем, кто нуждается, в Якутии восприняли с недоверием. Кандидат экономических наук, директор ИАЦ «Эксперт» СВФУ Юрий Данилов в беседе с корреспондентом ИА REGNUM выразил сомнение в том, что такая инициатива направлена на поддержку пенсионеров.

«Странная логика у этой инициативы, — считает эксперт. — Каким образом будет определяться степень нуждаемости в пенсиях? Наверняка в зависимости от размера пенсии и его отношения к величине прожиточного минимума, а также получаемых доходов (для работающих). Таким образом, к менее нуждающимся отнесут работающих пенсионеров, урезав им пенсию. Но извините, с зарплат работающих пенсионеров идут налоги и те же отчисления в пенсионный и страховые фонды, то есть человек, который вносит вклад в здравоохранение, потеряет ещё и в пенсии? Вряд ли это поддержка пенсионеров, скорее это попытка содрать три шкуры с более здоровых людей пенсионного возраста под видом заботы об их здоровье».

Не поддержал инициативу и депутат Госдумы от Якутии Федот Тумусов. «Когда министр финансов начинает говорить о справедливости, пора начинать волноваться», — отметил он. — Не стоит ожидать, что для нуждающихся она вырастет, задача Минфина — экономить деньги всегда и на всём».

Парламентарий считает странным, если пенсионер получает что-то одно — или бутерброд на завтрак, или прием у врача.

Подробнее

Profile.ru, 17.01.2017, 19:58

Мария Разумова

Министерство крепостных финансов

Максим Топилин вступился за право россиян отказаться от уплаты отчислений в накопительную часть пенсии.

«В Министерстве финансов считают, что это должен быть обязательный элемент. А мы считаем, что добровольный, поскольку доходы у людей не очень высокие, и они не растут так быстро, чтобы можно было легко изъять их часть и направить в силу закона, а не выбора гражданина, в накопительную компоненту. Коллеги предлагают всех россиян автоматически подписать на уплату этих взносов, но с правом отказаться, через специальное заявление. Мы убеждены, что заявление человек должен писать для того, чтобы войти в систему, а не выйти из нее. В этом основная суть разногласий. Надеемся, что в 2017 году в споре будет поставлена точка», — заявил Топилин.

Руководитель Департамента социального развития аппарата Федерации независимых профсоюзов Константин Добромыслов выступает за то, чтобы сделать накопительную часть пенсии добровольной. Эксперт также считает, что нельзя насильственно загонять людей в систему, которая не обладает достаточной степенью надежности. «Сегодняшняя накопительная система является ненадежной. В ней слишком много инвестиционных и инфляционных рисков, а в нашей стране, к сожалению, нет холодильников, в которых можно хранить деньги в долгосрочной перспективе, поэтому в действительности данная схема нежизнеспособна. Такая же проблема существует в Японии и европейских странах. Общая тенденция экономического развития показывает, что сегодня существуют депозиты с отрицательной доходной ставкой, то есть теоритически возможно, что, когда вы выйдете на пенсию, у вас не только не будет денег на счету, но вы еще и окажетесь должны за то, что хранили на нем деньги», — рассказал «Профилю» эксперт.

Доктор экономических наук Сергей Смирнов сомневается в том, что до президентских выборов в пенсионной системе произойдут какие-то кардинальные изменения. По мнению эксперта, для того чтобы реформировать пенсионную систему, необходим резкий рост доходов населения.

Подробнее

Известия, 18.01.2017

Анна Каледина,

Пенсия в рассрочку

В наступившем году объем единовременных выплат пенсионных накоплений увеличится до 12,5 миллиарда рублей (179 процентов к 2016-му), сообщили "Известиям" в Пенсионном фонде России (ПФР).

Столь значительный рост этого показателя будет обусловлен тем, что именно в 2017-м начнутся выплаты "шестипроцентникам" - гражданам 1967 года рождения и моложе, за которых работодатели вносили по 6 процентов в накопительную часть, но ее размер не превышает 5 процентов от страховой пенсии. По расчетам Научно-исследовательского финансового института (НИФИ), в этом году средний размер единовременной выплаты может составить более 159 тысяч рублей, а к 2030 году вырастет до 300 тысяч рублей. Эксперты полагают, что такой разовый "подарок" может оказаться неудобным как для выходящих на заслуженный отдых, так и для пенсионной системы.

Подробнее

Вечерняя Москва, 18.01.2017

Наталья Покровская

Бюджетные маневры

Министр финансов Антон Силуанов заявил на Гайдаровском форуме, что Минфин намерен определять размер пенсии на основе критериев нуждаемости.

Что, мол, это позволит более эффективно перераспределять средства в пользу образования и здравоохранения. Реакция последовала мгновенно: в сети стали стремительно распространяться новые мрачные шутки о цинизме термина "дожитие". "Более справедливая стратегия совершенствования пенсионной системы", по мнению министра, заключается в том, что "она будет предусматривать большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается, и, соответственно, меньшие тем, кто в них нуждается меньше". При понятных попытках правительства стабилизировать финансовую ситуацию, не совсем ясно, почему решать эти проблемы нужно за счет представителей старшего поколения, каждый из которых уже внес свою посильную лепту в государственное благосостояние. За что, собственно, в соответствии с ныне действующим законодательством они пенсию и получают: в зависимости от того, сколько лет на протяжении жизни человек исправно работал и сколько зарабатывал. А теперь, получается, стаж, трудовая деятельность на износ - коту под хвост? Обидно. Увы, не всем пенсионерам или людям предпенсионного возраста удалось "накопить" на старость: долгие годы многим приходилось работать исключительно, чтобы свести концы с концами.

А теперь нате вам: чтобы получать хорошую пенсию, придется снова откладывать на черный день, да молиться, чтобы очередной кризис не съел нажитое. Но многим нынешним 50-летним вряд ли уже удастся так разогнаться, чтобы хоть что-то скопить на старость. А хватит ли на всех них средств, исходя из новой инициативы? Ведь никаких разъяснений о том, каким же образом будет определяться степень "нужды", пока не прозвучало.

Подробнее

Московский комсомолец, 19.01.2017

Елена Егорова

Путин в Кремле подал знак: "антипенсионная" программа Кудрина в приоритете

Президент, похоже, выбрал экономический вектор будущего развития.

Алексей Кудрин снова становится "своим" человеком в Кремле. В среду Владимир Путин впервые пригласил его на совещание по экономическим вопросам, которое обычно проходит в узком составе в рабочем кабинете президента. Присутствие Кудрина, по всей видимости, означает, что Путин окончательно определился с выбором, и восстанавливаться до темпов роста выше среднемировых российской экономике предстоит по рецептам некогда опального министра финансов. Кроме Кудрина, на совещании присутствовали премьер-министр Дмитрий Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Максим Орешкин, глава АП Антон Вайно, помощник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов и глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Такой состав участников является традиционным. А приглашение Кудрина объясняется его особой миссией. "Он занимается подготовкой программы будущего развития экономики", - уточнил президент.

Напомним, что ранее в коридорах власти бытовала несколько иная версия. Разработкой программы экономического развития, утверждали в Кремле, занимаются разные эксперты и никто из них не имеет приоритета. "Нельзя сказать, что один из планов взят за основу. И тот, и другой представляют собой набор определенных идей, которые в целом принимаются во внимание и учитываются при выработке дальнейшей стратегии", - говорил Дмитрий Песков, комментируя мировоззренческий спор Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, ратующего за жесткий контроль над расходами и бюджетную консолидацию, и "Столыпинского клуба" во главе с Борисом Титовым, который предлагает стимулировать экономический рост за счет эмиссионного финансирования.

До появления на совещании в Кремле Кудрин уже имел возможность анонсировать свои идеи в рамках Гайдаровского экономического форума. Там он заявил, что темпы экономического роста РФ сейчас ниже, чем в период застоя в Советском Союзе, и для преодоления негативных тенденций президенту придется предпринимать "серьезные и неординарные шаги".

Экономическим реформам, по его словам, должны сопутствовать политические, поскольку низкое доверие к основным институтам власти не позволит осуществить необходимый для устойчивого роста прорыв. Кудрин также выступает за изменение налоговой системы и системы соцобеспечения, сокращение дефицита бюджета, повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин , снижение таргета по инфляции с 4% до 2% и опережающее развитие технологий для преодоления отсталости.

(Подробнее читайте в материале "Россиян ждут экономические ужасы: это вскрылось на Гайдаровском форуме" ).

"Столыпинский клуб" 16 января также анонсировал начало экспертного обсуждения своей "Стратегии роста", подготовленной с подачи советника Путина Андрея Белоусова. Программа Бориса Титова и его экспертов предлагает альтернативные кудринским идеи, позволяющие достичь той же самой цели - выйти на рост ВВП в 4% к 2019 году. Однако бизнес-обмудсмена на совещание в Кремль почему-то не пригласили.

Подробнее

ИА Росбалт , 18.01.2017, 18:53

Профлидер: Чиновники ищут деньги в карманах простых граждан

Нынешние предложения членов правительства РФ исходить из критериев нуждаемости при определении пенсий и социальных выплат являются неприемлемыми, считает президент

Конфедерации труда России, председатель постоянной комиссии по трудовым правам и социальному партнерству СПЧ при президенте РФ Борис Кравченко. Как заявил профлидер корреспонденту «Росбалта», эти предложения не поддерживают ни общество, ни профсоюзы.

«Члены экономического блока правительства предлагают и дальше латать бюджетные и пенсионные дыры не за счет сверхдоходов крупнейших корпораций, действующих на территории нашей страны, с огромными нормами прибыли, которые никак не изменились с началом кризиса, а искать эти средства в карманах простых граждан», — сказал Борис Кравченко.

По мнению эксперта, предложение министр финансов РФ Антона Силуанова определять размер пенсий на основе критериев нуждаемости полностью разрушает действующую солидарную систему пенсионного обеспечения. «Чиновники станут решать, кто нуждается в пенсионном обеспечении, а кто не нуждается, а также устанавливать его уровень. Это неприемлемо с точки зрения справедливости к правам людей, которые предшествовали нынешним участникам трудовых отношений, и такие радикальные предложения требуют абсолютно иного общественного договора между работающими и государством», — полагает Борис Кравченко.

Напомним, что ранее министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что ведомство может предложить определение размера пенсии исходя из критериев нуждаемости. «Если мы примем более справедливую стратегию совершенствования пенсионной системы, то она будет предусматривать большие пенсии тем, кто в этих пенсиях нуждается и, соответственно, меньше тем, кто в них меньше нуждается», — отметил он на Гайдаровском форуме.

Rambler News Service, 18.01.2017, 11:50

Владимир Мау считает бессмысленным повышение пенсионного возраста ради экономии денег бюджета

Ректор РАНХиГС Владимир Мау полагает, что повышение пенсионного возраста в России оправдано, если сэкономленные деньги пойдут на помощь людям старшего возраста.

Ради снижения трансферта бюджета Пенсионному фонду это бессмысленно, рассказал экономист в интервью RNS.

«Если повышение пенсионного возраста — это повышение адресности пенсионной системы, то есть помощь старшим пенсионным возрастам, то это оправданно. Но бессмысленно повышать пенсионный возраст просто ради того, чтобы изъять разницу в бюджет», — сказал Мау.

По мнению экономиста, в будущем граждане будут сами строить свои пенсионные стратегии, а государственная пенсия может стать возрастным пособием по бедности и инвалидности.

«… Кто-то будет вкладывать в инвестфонды, кто-то — в семью, кто-то — в недвижимость. Люди рассчитывают, что какая-то комбинация будет устойчивой. Возможно, в следующем поколении государственная пенсия станет возрастным пособием по бедности и инвалидности. Вы дожили до определенного возраста, вам не повезло с накоплениями, возьмите государственную пенсию. Но это не тот вопрос, который находится на повестке», — добавил Мау.

Подробнее