Нужен ли этический кодекс правозащитника

На фото: заседание Совета по этике при Союзе журналистов России. Слева направо - Ю.В. Казаков, А.К. Симонов /Фото: "Новый пенсионер"

Цель инициаторов - не допускать политизации правозащитной системы, для чего нужно «выработать единую норму – либо люди занимаются политикой, либо правозащитой».

"Новый пенсионер" напоминает, что в Союзе журналистов России существует Совет по профессиональной этике, его опыт мог бы пригодиться в этом вопросе >>

Предложение о создании этического кодекса для правозащитников поступило от эксперта постоянной рабочей группы по содействию ОНК в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Владимира Осечкина.

Он считает, что в правозащитной сфере «назрел целый комплекс проблем», связанный с «вопросами финансирования и вопросами морально-нравственного облика правозащитников». По его мнению, необходимо не допускать политизации правозащитной системы, для чего нужно «выработать единую норму – либо люди занимаются политикой, либо правозащитой».

Осечкин заявил, что «когда человек, ничего не сделав в сфере правозащиты, сам себе присваивает статус правозащитника, а потом эпатирует публику какими-то странными поступками», он «настраивает против всего правозащитного сообщества силовой блок».
В качестве примера подобного поведения Осечкин привел сельского учителя Илью Фарбера, прошагавшего по рассыпанным на земле офицерским звездочкам после условно-досрочного освобождения и озвучившего намерение заняться правозащитой.

Использовать правозащитный статус «как вывеску, в качестве прикрытия» – просто неприлично, считает член СПЧ Тамара Морщакова. «В правозащите есть этические правила, которые должны соблюдаться», – заявила она. Морщакова считает, что «нарушение принципов может привести к тому, что правозащитники начнут отказываться защищать права той или иной категории или отдельных лиц, потому что они не совпадают с их видением», что, с ее точки зрения, совершенно недопустимо.

Глава ассоциации «Агора», член СПЧ Павел Чиков заявил ИТАР-ТАСС, что ему не нужен кодекс этики правозащитника. Он пояснил, что этические кодексы не могут носить обязывающего характера и обращены к нормам морали, а не права. Его коллега по президентскому совету Илья Шаблинский подчеркнул, что идея создания кодекса кажется ему бессмысленной. Он считает, что «невозможно выработать некую единую норму, критерии того, кто может быть правозащитником». Кроме того, Шаблинский напомнил, что у правозащитников отсутствует цеховая организация, поэтому непонятно, кто будет принимать и утверждать кодекс.

Председатель СПЧ Михаил Федотов заявил РИА Новости, что «выдумывать этические кодексы – это дело неблагодарное и пустое», добавив, что на сегодняшний день ни один этический кодекс не сработал в отсутствии механизма саморегулирования. По словам Федотова, в любой профессии существуют неписанные правила, своего рода переложения десяти библейских заповедей.

«Сформулировать десять заповедей применительно к общественной миссии правозащитника можно – но нужно ли?», – сказал глава президентского совета. Федотов уверен, что «этика не рождается из директивных указаний или чьего-то решения, или даже чьей-то инициативы», она «вырастает из опыта, складывается сама собой в процессе саморегулирования».

Подробности: АСИ / Георгий Иванушкин

На фото: заседание Совета по этике при Союзе журналистов России. Слева направо - Ю.В. Казаков, А.К. Симонов /Фото: "Новый пенсионер"