Коварный медевежонок и другие мультяшные герои в суде

Иск против индивидуального предпринимателя Марины Абрашкиной подала британская компания Carte Blanche Greetings Limited. В принадлежащем ответчику кафе «Терраса» в брянском торгово-развлекательном центре «Аэро Парк» было зафиксировано наличие мягконабивной игрушки «медвежонок с серой шерстью и голубым носом». Истец опознал в нем персонажа мультфильма – медвежонка Tatty Teddy, являющегося объектом авторского права.

Служители Фемиды сочли требования английской компании обоснованными. Взыскивая с бизнесмена компенсацию в размере 50 тысяч рублей, арбитражный суд пришел к выводу о факте незаконного использования персонажа «путем создания у посетителей кафе ложного представления о наличии договорных отношений с правообладателем». Такое же решение приняла апелляционная инстанция.

В свою очередь, Суд по интеллектуальным правам признал эти выводы ошибочными. Ведь Гражданский кодекс РФ не предусматривает указанного в спорных решениях способа использования объекта авторского права. Кроме того, в отношении литературных персонажей не применяется понятие «сходства до степени смешения». «Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа)», – констатировала кассационная коллегия, отменяя принятые решения и возвращая дело в первую инстанцию.

При пересмотре спора британская компания снизила размер требуемой компенсации до минимальной суммы в 10 тысяч рублей. Но суд не усмотрел в действиях предпринимателя нарушений. Ведь спорная игрушка не признавалась контрафактным товаром, а ответчик не продавал ее, не предлагал к реализации и не совершал иных незаконных действий. Более того, истец не представил доказательств принадлежности самой мягконабивной игрушки Марине Абрашкиной. «Напротив, ответчик категорически отрицал принадлежность ему указанной игрушки и ее использование каким-либо образом, сославшись на то, что данную игрушку забыл на территории принадлежащего ему кафе посетитель (клиент). Впоследствии она была ему возвращена на основании письменного заявления, представленного в материалы настоящего дела», – заключил суд, отклоняя иск Carte Blanche Greetings Limited.

Отметим, что Верховный суд России признает персонажа литературного произведения объектом авторского права, только если он существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и обладает достаточными индивидуализирующими его характеристиками – определены внешний вид, характер, отличительные черты или другие особенности, в силу которых он является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Вокруг авторства многих героев разгораются споры. Например, писатель Эдуард Успенский считал себя автором образов Чебурашки, Крокодила Гены, Кота Матроскина и многих других мультипликационных персонажей. Однако при рассмотрении одного из исков литератора суд пришел к выводу, что в его повестях дается лишь общее описание известных героев, а образы были созданы сотрудниками студии «Союзмультфильм» – художниками-постановщиками, мультипликаторами, прорисовщиками, фазовщиками, оформителями игровых кукол, кукловодами и другими.

АПИ (Агентство правовой информации)