Коронавирусные штрафы: нет ограничений – нет нарушений

Большинство поступающих в суды протоколов по «карантинным» статьям (нарушение санитарных требований и несоблюдение установленных в регионах ограничений) составляется в отношении граждан, покинувших жилье без разрешений (цифровых пропусков) или соответствующей необходимости.

Но признавая их виновными, служители Фемиды чаще всего ограничиваются предупреждением, а зачастую и прекращают производство по делу ввиду малозначительности совершенного проступка. Такое постановление, в частности, было вынесено в отношении жительницы Новосибирска Тамары Умывалкиной, которая по возвращению из-за границы игнорировала режим самоизоляции: «Допущенное нарушение не могло повлечь неблагоприятных последствий для общественных отношений, поскольку согласно результатам анализов Умывалкиной Т.А. тест на антитела к коронавирусу показал отрицательный результат», – заключил суд.

А вот Николай Сорков из города Вязники Владимирской области был признан невиновным. Согласно составленному протоколу он гулял по улице, чем, по утверждению полиции, нарушил введенный в субъекте Федерации режим чрезвычайной ситуации. Однако суд установил, что губернатор смягчил ограничения и разрешил прогулки на улице в количестве не более двух человек при условии соблюдения социальной дистанции и исключая посещение мест массового пребывания людей и детских площадок. Поскольку отменяющий наказание закон имеет обратную силу, производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Либерально к игнорирующим «коронавирусное» законодательство относятся и апелляционные суды. Например, в Санкт-Петербурге было отменено постановление о наложении 15-тысячного штрафа на Алексея Полищука, который на спортивной площадке играл с сыном в футбол. А Верховный суд Республики Татарстан в два раза снизил размер санкций в отношении Андрея Коптяева, уличенного в нарушении режима самоизоляции после возвращения из Турции. «В материалах дела отсутствуют данные о том, что Коптяев А.В. является злостным правонарушителем, по делу не установлены какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность. При этом не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, а необходимость назначения административного штрафа в таком размере судьей районного суда должным образом не мотивирована», – констатировала апелляционная коллегия, признавая штраф в размере 15 тысяч несоразмерным наказанием.

Столичные служители Фемиды рассмотрели одно из первых дел о фиксации правонарушений с помощью работающих в автоматическом режиме видеокамер. Оспаривая принятое чиновниками мэрии постановление и отрицая факт выхода на улицу, Яна Елистратова указала на недопустимость использования в качестве доказательства фотоматериалов, полученных с использованием системы городского видеонаблюдения и геолокации. Спорный проступок был зафиксирован расположенной над подъездом ее дома камерой, которая работает в круглосуточном режиме и распознает лица с учетом биометрических данных. Но суд отклонил эти доводы, признав такие доказательства допустимыми и соответствующими федеральному законодательству. «Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, полученных посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения, не имеется», – отмечается в решении.

Всего в Москве сейчас рассматривается 7,8 тысячи дел об оспаривании наложенных на основании регионального закона штрафов. В Санкт-Петербурге в очереди находится 6 таких дел, в Московской области – почти три десятка.

Справка

По данным Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в мире зафиксировано 9,1 млн заболевших коронавирусом COVID-19, уровень летальности оценивается в 5,2 процента.

В России зарегистрировано почти 600 тысяч инфицированных, 8359 человек умерло, 356 тысяч выздоровело. Проверено более 5,7 млн человек, в том числе почти 1,7 млн было помещено под медицинское наблюдение.

АПИ (Агентство правовой информации)