На прошлой неделе в российских СМИ появились сообщения о том, что осенью будут приниматься новые пенсионные законы, в частности о том, что «богатые», то есть те, чей ежемесячный доход превышает пятьдесят тысяч, должны будут думать о своей будущей пенсии сами.
Россия 24 (Вести), 19.05.2016, 19:49
А. Силуанов о пенсионной реформе
Министр финансов РФ Антон Силуанов рассказывает о пенсионной реформе.
В: Антон Германович, вот еще такая масштабная работа, которой занимается сейчас и Минфин, и Центробанк, это разработка новой пенсионной реформы. Уже, я знаю, что есть план, который ЦБ и Минфин уже подготовил, вот в чем суть этого плана, в чем будет заключаться пенсионная реформа?
АНТОН СИЛУАНОВ, министр финансов РФ: Сегодняшний уровень пенсионного обеспечения позволяет нам иметь среднюю пенсию порядка 12-13 тысяч рублей в месяц. Это, конечно, небольшие суммы. Работник должен понимать, что если он не будет участвовать в формировании пенсионных накоплений, то уровень пенсии у него будет такой, который сегодня есть. Поэтому мы подготовили предложения, которые позволяют четко определить, как это буде происходить, формирование этих пенсионных накоплений, как можно пользоваться этим ресурсом, как будут отражаться эти средства. Каждый гражданин должен формировать себе такие накопления, каждый гражданин должен иметь четкое понимание, сколько средств он накопил, каждый гражданин должен иметь четкое понимание, что эти деньги будут наследоваться, будут переходить из поколения в поколение даже. Эти средства могут быть изъяты на какие-то цели после выхода и после накопления определенной суммы на этом счете. То есть целый ряд таких новаций, которые работают в других странах, и которые являются серьезным финансовым подспорьем человека, вышедшего на пенсию, мы тоже хотим сформировать. Это в первую очередь направлено на обеспечение достойной пенсии, и второе - конечно, это создает и дополнительные длинные ресурсы, которые нужны нашей экономике.
В: Еще какие-то предложения можете озвучить конкретные тезисно, которые выдвинул Минфин для совершенствования пенсионной системы?
АНТОН СИЛУАНОВ, министр финансов РФ: Это будет добровольная система, постепенное вхождение в эту добровольную систему. Мы считаем, что те пенсионные накопительные счета могут быть открыты либо в пенсионных фондах, либо в коммерческих банках. Это будут абсолютно надежные вложения, поскольку средства будут гарантированы теми инструментами гарантирования, которые сегодня работают для банковских счетов, средства, еще раз повторюсь, будут наследоваться. И мы предлагаем возможное снятие ресурсов с этих средств, это своего рода как материнский капитал, мы теперь это называем пенсионным капиталом, средства с этого счета пенсионного капитала могут быть сняты на, скажем, расходы по здравоохранению после накопления определенной суммы. Такие предложения сейчас готовятся, мы их будем обсуждать в правительстве детально.
В: И когда по плану это все заработает?
АНТОН СИЛУАНОВ, министр финансов РФ: В этом году мы очень детально, я думаю, что подготовим все необходимые решения. Надеюсь, что это будет либо во второй половине 2017, либо 2018 года.
РБК daily, 20.05.2016
Альберт Кошкаров
Пенсии - для бедных
Минфин предложил создать пенсионную систему по модели Новой Зеландии
Новая пенсионная система России, концепцию которой разрабатывают Минфин и ЦБ, будет аналогична той, что существует в Австралии и Новой Зеландии: граждане с высокими зарплатами должны будут думать о пенсии сами.
ЧТО ОБСУЖДАЕТСЯ
О том, какой будет новая пенсионная система, рассказал заместитель министра финансов Алексей Моисеев на форуме Credit Suisse в среду, 18 мая. "Новая пенсионная модель разрабатывалась совместно с ЦБ и при активном участии Всемирного банка", - сказал Алексей Моисеев. Она напоминает пенсионную модель, которая функционирует в Австралии и Новой Зеландии, добавил он.
"Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Австралии и Новой Зеландии, но когда мы с вами будем работать с такой же производительностью труда, у нас, возможно, будут высокие пенсии", - прокомментировал чиновник свое заявление журналистам.
Интерфакс, 19.05.2016, 13:34
Законопроект о новой пенсионной системе может быть подготовлен к осени
Законопроект о новой модели пенсионного обеспечения, включающей добровольное формирование пенсионных накоплений граждан, может быть подготовлен к осени, сообщил заместитель министра финансов РФ Алексей Моисеев на форуме НАУФОР.
"Эта тема находится в форме полуоткрытой дискуссии, она пока не приобрела ни формат законопроекта, ни формат правительственного решения. Я надеюсь, что мы будем активно вести эту дискуссию и, может быть, к осени выйдем с конкретными предложениями, которые будут оформлены как законопроект", - сказал А.Моисеев.
Ранее министр финансов РФ Антон Силуанов сообщал, что новая добровольная система пенсионных накоплений заработает в 2017-2018гг.
Концепцию новой пенсионной системы разрабатывают ЦБ и Минфин, они пришли к выводу, что надо реализовывать такую систему, при которой роль гражданина будет выше, чем просто пассивное участие в системе.
"Граждане в целом поняли, что им нечего делать в распределительной системе, и те граждане, у которых есть какие-то деньги, пытаются с ними что-то сделать - позаботиться о своей пенсии", - сказал А.Моисеев.
РИА Новости, 19.05.2016, 12:45
ЦБ РФ ожидает в ближайшее время публичной дискуссии по модернизации пенсионных накоплений
Банк России надеется в ближайшее время выйти на полноценное публичное обсуждение модернизации накопительной пенсионной системы, сообщил заместитель председателя ЦБ РФ Владимир Чистюхин.
"Банк России совместно с Минфином России пытается проработать предложения, каким образом модернизировать эту систему. Нам хотелось бы чтобы данные взносы формировались не в рамках обязательных государственных социальных взносов, а чтобы эти взносы формировались самими гражданами", - сказал он в рамках Санкт-Петербургского юридического форума.
По его словам, обсуждается не обязательная система, а добровольная, в рамках которой есть стимулирующий принудительный элемент. "Он заключается в том, что мы рассматриваем возможность того, чтобы было пассивное стимулирование граждан к участию в данной системе, то есть автоматическая подписка. Если гражданин не выражает прямо своей воли, то нам показалось правильным, чтобы он участвовал в формировании своей пенсии", - сказал он. При этом, у гражданина будет право в любой момент времени отказаться от формирования накопительной пенсии.
"Нам показалось правильным создать некий дополнительный стимул для гражданина, с учетом того, что это его прямой взнос. Эти стимулы могут представлять собой налоговые вычеты, уменьшение социальных отчислений работодателю в том случае, если работник участвует в этой системе", - добавил он.
По его словам, это главная особенность, которую ЦБ предлагает обсуждать, и с Минфином в настоящее время и с другими федеральными исполнительными органами находится в дискуссии. "Я очень надеюсь, что в относительно ближайшее время выйдем на какую-то полноценную публичную дискуссию", - отметил он.
Российская газета, 20.05.2016
Марина Гусенко
Сам себе накопи
Новый закон о пенсиях появится осенью
Минфин и Центробанк предлагают разработать меры, которые стимулировали бы россиян самостоятельно копить себе на пенсию.
Об этом сказал в рамках Петербургского международного юридического форума заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин.
Пока эти и другие предложения по реформированию пенсионной системы не оформлены документально, но к осени могут быть четко сформулированы в конкретный законопроект, добавил замминистра финансов России Алексей Моисеев.
В последние несколько дней развернулась новая волна дискуссий вокруг пенсионной системы после того, как Моисеев признался, что государство может обеспечить коэффициент замещения в 40 процентов только для пенсионеров, зарплаты которых были ниже 40-50 тысяч рублей. А это значит, что те, кто зарабатывает больше этих сумм, должны самостоятельно заботиться о том, чтобы их пенсия в дальнейшем составляла хотя бы 40 процентов от их бывшей зарплаты.
"Никакая государственная система никогда не может позволить себе платить коэффициент замещения 40 процентов человеку, который получал в течение жизни 100 тысяч рублей. Так не бывает. Человек, который получал 100 тысяч (рублей), должен был копить себе на пенсию сам. Это касается граждан, которые получают большие зарплаты, начиная с тысяч 40-50"
Радиостанция Вести FM, 19.05.2016, 19:26
По австралийской системе: Минфин готовит очередную реформу пенсий
Граждане с доходами выше 50 тысяч в месяц рискуют остаться без государственной пенсии.
Минфин готовит новую модель пенсионной системы, которая будет списана с австралийской и новозеландской. Она предполагает, что выплаты из бюджета будут гарантированы только " нуждающимся ". У людей с доходами выше среднего единственным выбором остаются собственные накопления . Как это будет работать, разбирался экономический обозреватель "Вестей ФМ" Валерий Емельянов.
В Австралии и Новой Зеландии пенсии - относительно невысокие - меньше половины средней зарплаты. Для сравнения: в Европе в некоторых странах пенсионеры получают не меньше, чем работающие граждане. Но австралийская система имеет одну особенность, которая кажется Минфину гораздо более важной: государство там не гарантирует выплату пенсий старикам, имеющим возможность жить за счет капиталов, накопленных в течение жизни. Сюда входят банковские счета, ценные бумаги, недвижимость, золото - что угодно. Если у пожилого человека доход от всех возможных источников превышает государственную пенсию, то ему урезают выплаты из бюджета, а то и вовсе прекращают платить. Таких в Австралии - примерно 40%. Но благодаря этому их пенсионная система считается одной из самых устойчивых и безубыточных в мире.
Предыдущие 10 лет Россия строила пенсионную систему, схожую с чилийской, а теперь переключается на еще более экзотичную - австрало-новозеландскую, говорит президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров :
"В странах Латинской Америки граждане, грубо говоря, не интересуются своей будущей пенсией, соответственно, государство как умный добрый дядя предлагает какие-то инструменты, схемы вроде пенсионных накоплений. А вот австралийская система - это противоположность латиноамериканской. Там граждане могут самостоятельно участвовать в формировании пенсионной части, например, создав клуб, небольшой частный пенсионный фонд. И этих частных пенсионных фондов там - тысячи. Ведется их реестр, какие-то закрываются, какие-то открываются".
В Австралии и Новой Зеландии формирование пенсии почти целиком отдано на откуп частным конторам, в том числе и таким пенсионным "кооперативам". Люди вкладывают туда деньги, потому что это позволяет существенно экономить на налогах. Но система все равно добровольная: можно добавлять взносы, а можно рассчитывать на невысокую государственную пенсию. Российское Министерство финансов рассудило иначе: оно предлагает так называемую "автоподписку на взносы", то есть удержание из зарплаты по умолчанию (в теории от них можно будет отказаться). Выходит, что средний российский работник с хорошей "белой" зарплатой должен будет содержать свою семью, оплачивать пенсии ныне живущим пенсионерам и в придачу копить с нуля на старость самому себе, рассуждает заведующий Центром анализа социальных программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов.
"Вот скажите, пожалуйста, - задаю я вопрос Минфину, - что произойдет со страховыми взносами тех людей, которые будут вынуждать самостоятельно копить на пенсию? Их взносы в государственную пенсионную систему уменьшатся или нет? Если они не уменьшатся, то это, конечно, вызовет отторжение у абсолютного большинства населения. Почему мы должны кормить чужих дядь и теть, когда нам государство за это ничего не дает?"
В Минфине на это ответили бы, что граждане за свои дополнительные взносы получат налоговые льготы, как их получают, например, австралийцы. Эту позицию сегодня озвучил Центробанк, соавтор Минфина по созданию новой модели.
Бизнес FM (Новости), 22.05.2016, 09:31
Дефицит Пенсионного фонда
В.: Тема дефицита Пенсионного фонда преувеличена, считает зампред правительства Ольга Голодец.
Об этом она заявила в интервью Сергею Брилеву в программе "Вести в субботу" на телеканале "Россия-1". "Это некоторый миф", — подчеркнула Голодец. Отвечая на вопрос о повышении пенсионного возраста, Голодец отметила, что "для серьезного разговора об этом надо для начала продвинуться по исполнению президентских майских указов по продолжительности жизни".
СЕРГЕЙ БРИЛЕВ: Когда повышаем пенсионный возраст?
ОЛЬГА ГОЛОДЕЦ (ЗАМПРЕД ПРАВИТЕЛЬСТВА): В ближайшее время мы этого не планируем. Вообще, тема дефицита Пенсионного фонда, она, конечно, преувеличена. Это некоторый миф. По сравнению с 12-м годом Пенсионный фонд сбалансирован, лучше сбалансирован на 1,5 триллиона рублей. Для того чтобы вести серьезный разговор про повышение пенсионного возраста, надо для начала продвинуться по исполнению в том числе и майских указов по продолжительности жизни.
В.: Если дефицит пенсионного фонда — миф, то как объяснить постоянное замораживание пенсионных накоплений? Отвечает доктор экономических наук Андрей Гудков, который согласен с Голодец.
АНДРЕЙ ГУДКОВ (ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК): Правду сказала. Наша пенсионная система основана на солидарности поколения — младшие платят старшим, кто, может работать, платит тем, кто не может работать. Платится по страховому тарифу. А либералы из Минфина и Миэкономики снизили ставку страхового тарифа с 29 до 20, когда переходили, потом подняли до 22. Соответственно, неадекватный тариф, маленький, заниженный. Отсюда возникала эта проблема. Если тариф сбалансировать, то вообще никакого дефицита в Пенсионном фонде нет. Деньги даются в Пенсионный фонд, они даются на покрытие государственных обязательств по социальному обеспечению. Государство их на себя взяло, платит за это дело из бюджета, а претензии предъявляют страхованию. А страхование не имеет к этому никакого отношения. Замораживают накопительную пенсию, потому что она показала свою неэффективность. А там темпы роста накоплений были в 1,5 раза меньше, чем инфляция. А в солидарной системе инфляция и рост пенсии идут рука об руку, иногда даже обгоняют. Не надо смешивать две разные вещи.
Россия 24 (Мнение), 20.05.2016, 19:28
Интервью с министром труда и социального развития РФ Максимом Топилиным
В: Сейчас Минтруда разрабатывает очередные меры по повышению страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, для малых предприятий, с определенным годовым доходом более 300 тысяч рублей, не менее 300 тысяч рублей. Как это повлияет на ситуацию, как это скажется… Скажут ли они вам "спасибо" за то, что вы делаете левой рукой и предлагаете правой?
МАКСИМ ТОПИЛИН, министр труда и социального развития РФ: Могу сказать, что мы всегда то, что мы предлагаем, мы все время это обсуждаем с различными представителями делового сообщества - с "Деловой Россией", с "Опорой России", и никаких предложений, которые не проходят экспертизу с ними, мы не продвигаем дальше. Вы имеете в виду, наверное, то, что сейчас малый бизнес может, точнее, не малый бизнес, это индивидуальные предприниматели, которые нанимают работников, они должны заплатить за каждого работника один минимальный размер, 26 процентов с МРОТ в Пенсионный фонд, и в Фонд медицинского страхования, и если у них доход выше 300 тысяч, там идет…
В: Повышение?
МАКСИМ ТОПИЛИН, министр труда и социального развития РФ: Один процент с этого дохода. Это была конструкция, которую предлагало не министерство труда, это было предложение именно бизнеса. Они сказали: нам удобнее так. Помните, была тема двух минимальных размеров оплаты труда, перешли на такую систему. И теперь представители бизнеса говорят, что это очень неудобно, эта схема очень неудобна, здесь надо администрировать доход, надо показывать доход, надо отчитываться перед налоговой. Они ставят вопрос о том, что это неудобно. Но если просто один МРОТ платить, то это бессмысленно, потому что пенсионные права все равно не образуются. На самом деле мало кто понимает, что можно сколько угодно устанавливать вот эти льготные режимы, но при такой ставке, уплачивая за своих работников взносы, эти работники в итоге не смогут набрать через оставшиеся 7 лет 30 баллов. Помните эти 30 баллов, которые должен набрать человек для того, чтобы войти…
В: Образуют пенсию.
МАКСИМ ТОПИЛИН, министр труда и социального развития РФ: Не образуют пенсию, пенсию образуют все страховые взносы, но с тем, чтобы попасть в систему страхования, нужно будет в 2025 году иметь как минимум 15 лет стажа и 30 баллов взносов. Так вот, если платить с одного МРОТа, то не получится 30 баллов.
В: Я не понимаю, цифра 30 баллов является такой магической, которую нельзя изменить, например, не 30, а 28 сделать? Чтобы получилось.
МАКСИМ ТОПИЛИН, министр труда и социального развития РФ: Или 45. Нет, потому что в противном случае просто не получается сформировать пенсионные права, потому что большинство людей все-таки, мы считаем, подавляющее большинство людей эти 30 баллов накапливают. Неправильно впускать в систему тех, кто не формировал пенсионные права, не просто формировал их копейкой, а в достаточном объеме. Нужно этот порог преодолеть обязательно. Это норма законодательства. Поэтому мы сейчас с предпринимательским сообществом какие-то различные варианты проговариваем, один из этих вариантов - не сразу повышать. Что тогда произошло, когда повысили с одного МРОТ до двух - это было просто не то чтобы неожиданно - это было очень резко.
В: Шок был.
МАКСИМ ТОПИЛИН, министр труда и социального развития РФ: Мы говорим: давайте, может быть, мы посмотрим с тем, чтобы все-таки начать формировать пенсионные права, потихонечку повышать в год на 20 процентов, допустим, будет на один МРОТ, а 1,2, 1,4, 1,6 - по годам, спокойно. Такие предложения обсуждаются, но это не принятые решения. Если предпринимательское сообщество предложит что-то более логичное, мы готовы принимать эти предложения. Просто надо смотреть, взвешивать, и смотреть все-таки на интересы работников. Ведь надо же сделать так, чтобы люди, которые работают на малых предприятиях, не выпали из системы.
Regions.ru, 20.05.2016, 13:22
Елена Афанасьева: Минфин сделает так, что через какое-то время и малообеспеченные граждане останутся без пенсии
На предложение Минфина у меня есть встречное предложение: раз люди будут вынуждены сами копить на старость, так давайте разрешим им не платить налоги.
Почему-то в последнее время Минфин взял на себя роль структуры, формирующей идеологию: все время что-то предлагает, от чего обнищание народа становится все сильнее. Между тем, Россия – социальное государство по Конституции.
Официальный сайт партии КПРФ, 20.05.2016, 10:44
Н.В. Коломейцев: Нам надо реформировать Минфин, Минэкономразвития и Центробанк, а не Пенсионный и другие социальные фонды
Выступление заместителя руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе Н.В.Коломейцева на пленарном заседании Государственной Думы 18 мая 2016 года.
О проекте федерального закона № 1040802-6 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование)".
О проекте федерального закона № 1040775-6 "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование)".
О проекте федерального закона № 1040799-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование)".
Н.В. Коломейцев:
- Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги!
Больше всего мы вносим неразбериху в работу предприятий, организаций и специальных служб своим постоянным шараханьем.
Вы провели уже пять пенсионных реформ. Всё время голову морочите: то валоризацией, то оптимизацией, и в результате получается следующее. Только орган научился работать, собирать, и выполнять ещё примерно десять функций государства, которые не предусмотрены, и его реформируют. Я имею в виду Пенсионный фонд. Именно поэтому, с моей точки зрения правительство в течение 15 лет затягивает принятие специального закона о Пенсионном фонде, в котором должно быть прописано всё: и права, и обязанности, и ответственность, и заработная плата сотрудников. Они за нищенскую зарплату выполняют массу функций и собирают (я утверждаю) лучше, чем Налоговая служба?
Но вы же им принятыми законами определили массу функций по персонифицированному учёту, по ведению вашего компьютерного стола и так далее. И я убежден, что принятием этого закона вы введете такую неразбериху, что потом чёрт ногу сломит, а может, вы это делаете специально для того, чтобы ускорить переход на пенсионный возраст в 65 лет, а может, и выше. И у меня подозрение, что это делается именно поэтому.
ТАСС, 23.05.2016, 18:28
Добровольные накопления пенсии эффективнее повышения пенсионного возраста
Глава Минтруда РФ Максим Топилин заявил, что не поддерживает инициативу Минэкономразвития РФ о повышении пенсионного возраста.
По его мнению, эта мера принесет гораздо меньше пользы экономике РФ, чем переход на полностью добровольную систему формирования накопительной части пенсий (в настоящее время действует обязательная государственная программа пенсионных отчислений - прим. ТАСС). Об этом он сообщил сегодня журналистам.
"Коллеги думают, что это (повышение пенсионного возраста - прим.ТАСС) даст какую-то выгоду, но это еще большой вопрос. Экономия, которую предполагает это решение, совсем небольшая, это нельзя сравнить с той экономией, которая получается, если мы делаем добровольную накопительную систему. Это несопоставимая вещь", - сказал Топилин, Он добавил, что вести речь о повышении пенсионного возраста в России можно только в том случае, если удастся увеличить среднюю продолжительность жизни.
"Мне казалось, у Минэкономразвития должны быть какие-то предложения, как будет расти экономика. Где эти источники роста? Если коллеги считают, что это только пенсионный возраст, то мне очень жаль", - отметил министр.
ИА Росбалт, 23.05.2016, 16:23
Профлидер: Правительство решило сэкономить на пенсионерах, а не на силовиках
Правительство требует скорее повысить пенсионный возраст, так как его не устраивают темпы повышения, полагает вице-президент Конфедерации труда России, депутат Госдумы Олег Шеин.
Как заявил профсоюзный лидер корреспонденту «Росбалта», правительство перекладывает тяжесть последствий собственной политики на пожилых людей.
«С 2014 года изменились правила начисления пенсий. Если человек работает на минимальной зарплате, ему необходимо иметь минимальный стаж в 30 лет. Если человек получает не «минималку», а больше, его минимальный стаж должен быть 15 лет. В полной мере данное правило начнет работать с 2025 года, а каждый год добавляются «балльные коэффициенты». Но у нас в стране из 82 миллионов работников официально, с трудовыми книжками, работает не более чем 30 миллионов человек. То есть две трети работают неофициально. И из года в год люди буду сталкиваться с ситуацией, когда они уже достигли возраста 60 лет, а им будут говорить: у вас нет необходимого стажа – поработайте еще», - пояснил Олег Шеин.
Профлидер обратил внимание, что такая схема перестала устраивать правительство, и оно хочет ускорить повышение пенсионного возраста. «Почему членов правительства не устраивают эти темпы? Они довели экономику до ручки. В федеральном бюджете всего 6% отводится на медицину и образование, 37% на силовые органы и ВПК и 28% на пенсионное обеспечение. В условиях падения мировых цен на нефть и неспособности правительства адекватно отреагировать на это, доходы упали. Вилка очень простая: сэкономить на медицине и образовании уже невозможно, остается – либо на силовиках, либо на пенсионерах», - констатировал Олег Шеин.
Интерфакс, 23.05.2016, 20:34
В добровольной накопительной системе останется не более 25% граждан
В случае отмены обязательной накопительной части в пенсионном обеспечении и ведении ее на добровольной основе больше половины граждан, участвующих в нынешней системе, выйдут из нее, останутся не более 25% граждан, считает экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин.
"Я сторонник обязательной накопительной системы. Она работает на рынке, я не вижу причин от нее отказываться. (...) При введении добровольной накопительной системы больше половины нынешних участников накопительной системы уйдут и добровольно будут участвовать, по моим оценкам, процентов 25 в лучшем случае", - сказал А.Кудрин журналистам.
Он отметил, что причина отказаться от обязательной части накопительной системы одна - дефицит пенсионной системы. Но ее нужно решать с помощью других ресурсов, например, повышением пенсионного возраста, пересмотром льготных пенсий, порядка начисления пенсий, но никак не отменой обязательной накопительной системы.
Он отметил, что на первом заседании рабочей группы экономического совета при президенте РФ по направлению "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост", которое состоялось 23 мая, по вопросам пенсионной системы решений не принималось.
"Мы просто обменивались мнениями в оценках отдельных подходов по повышению экономического роста", - сказал А.Кудрин.
ИА Росбалт, 23.05.2016, 18:27
Делягин: Повышение пенсионного возраста ведет к обеднению населения и росту безработицы
Повышение пенсионного возраста не решит проблемы наполнения Пенсионного фонда, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Как заявил известный экономист корреспонденту «Росбалта», правительство ищет деньги не в том месте.
«Экономия бюджетных средств от повышения пенсионного возраста будет незначительной, потому что кризис Пенсионного фонда вызван совсем не тем, что у нас пенсионеры долго живут или получают слишком много», — заметил Михаил Делягин.
Эксперт подчеркнул, что к нехватке денег для выплат пенсионерам привела сама политика правительства. «Чем человек беднее, тем больше у него государство забирает налогов и обязательных платежей. По обязательным социальным взносам у нас регрессивная шкала. В результате, для бедных людей и для значительной части среднего класса налоговое давление становится невыносимым, и они уходят в тень и не платят налогов и взносов», — рассказал Делягин.
Экономист уверен, что повышение пенсионного возраста не решит социально-экономических проблем, а только добавит новые. «Увеличение пенсионного возраста, прежде всего, снизит уровень жизни людей. А самое главное: оно будет способствовать увеличению безработицы, так как ограничит возможности трудоустройства и профессионального роста молодежи», — отметил Михаил Делягин.
Напомним, что в Минэкономразвития РФ считают необходимым повысить пенсионный возраст до 63 или 65 лет для обоих полов. Такая информация содержится в материалах к докладу министра экономического развития Алексея Улюкаева на заседании президиума Экономического совета при президенте.
Авторадио, 24.05.2016, 00:11
В Госдуме назвали сроки дополнительной индексации пенсий
Пенсии россиян не будут дополнительно увеличивать за ростом цен до сентябрьских выборов Госдумы.
Новый состав нижней палаты рассмотрит вопрос не раньше октября, а в силу решение вступит еще позже. Об этом заявил председатель думского комитета по бюджету Андрей Макаров. Доиндексация пенсий - это вопрос поправок в бюджет, их депутаты и рассмотрят осенью, уточнил еще один источник агентства РБК. В этом году пенсии были проиндексированы только на 4%, что втрое ниже фактической инфляции прошлого года. Источники в правительстве отмечают, что на полную доиндексацию, начиная с сентября, требуется 130 млрд руб. Повышение же с ноября обойдется гораздо дешевле: по сути, из бюджета потребуются дополнительные деньги только на два месяца вместо четырех.
Бизнес FM (Новости), 23.05.2016, 07:16
Пенсионная система
В: Уже к осени должен быть законопроект о новой пенсионной системе - об этом заявил замглавы Минфина Алексей Моисеев.
Публичное обсуждение модернизации пенсионной системы анонсировали в Центробанке. Надежду на то, что это произойдет уже в ближайшее время, выразил заместитель председателя ЦБ Владимир Чистюхин. Пока же основные параметры совместного проекта Минфина и Центробанка описаны в презентации. "Бизнес FM" с ней ознакомилась.
Чем новая система отличается от старой, будут ли новые взносы добровольными или принудительными, разбиралась Надя Грошева.
svpressa.ru 24.05.2016, 06:33
Киви вместо денег
Никита Кричевский о новой пенсионной реформе и некомпетентности ее авторов
На днях нас снова огорошили: вскоре мы, будущие пенсионеры, начнем жить в условиях новой пенсионной системы, напоминающей «пенсионную модель, которая функционирует в Австралии и Новой Зеландии».
Русско-австралийская модель, авторами которой являются Минфин, Банк России и Всемирный банк (структуры, вообще-то призванные заниматься несколько другими вопросами), как выяснилось, уже разработана и готова к применению уже со следующего 2017 года.
Помнится, лет 20 назад предшественники нынешней «реформации», а тогда — соавторы «шоковой терапии», «дикой» приватизации и «валютного коридора» носились, как с писаной торбой с аргентинской, но не пенсионной, а макроэкономической моделью, привозя к нам создателей и всячески расхваливая ее прелести (Ключевыми вехами аргентинских реформ стали масштабная приватизация госсобственности, привязка местной валюты к американскому доллару и освобождение иностранных инвесторов от налогов на срок до 25 лет).
Однако в декабре 2001 года в Аргентине, вслед за нашим дефолтом 17 августа 1998 года случился крупнейший в мировой истории государственный дефолт (общая сумма потерь составила тогда 132 млрд долл.), и о тамошнем экономическом «чуде» быстро забыли.
Я не о том, что пенсионные системы Австралии или Новой Зеландии, избави господи, постигнет аргентинская участь. Я о том, что теперь уже новое поколение российского чиновничества и все те же бездарные либеральные идеологи ищут и подгоняют под свои сиюминутные задачи зарубежные модели, некоторые элементы которых соответствуют их оппортунистическим чаяниям.
Слабоумная близорукость
Упование их, по большому счету, одно — «день простоять, да ночь продержаться» до 2018 года, когда после президентских выборов правительство в соответствии с Конституцией будет отправлено в отставку. Со всеми дежурными благодарностями из уст нового (старого) президента. Отсюда разница, как принято выражаться, в «горизонтах планирования»: для президента это, думаю, 2024-й, для пенсионных «гениев» — 2018-й. Короче говоря, кровь из носу нужно найти способы уменьшения бюджетных расходов, в том числе на поддержание финансовой устойчивости пенсионной системы.
Устойчивости, которая руками Алексея Кудрина с подачи все тех же действующих и поныне псевдолибералов утеряна в 2005 году, когда был снижен норматив ЕСН с 35,6 до 26% (из 9,6 процентных пунктов снижения 8 процентных пунктов были взяты из отчислений на обязательное пенсионное страхование). Если в 2003 году профицит бюджета ПФ составлял 100 млрд. рублей, а в 2004 году — 66,5 млрд. рублей, то с 2005 года возник стойкий, как потом оказалось, дефицит.
Дефицит, который предполагается снизить повышением пенсионного возраста до 63 лет (в этом, кстати, основной смысл бюджетной консолидации по-кудрински). Приблизительно как в Австралии, где на пенсию уходят в 65, правда, там ожидаемая продолжительность жизни при рождении нынче составляет 82 года, 80 лет у мужчин и 85 лет у женщин (в Новой Зеландии ожидаемая продолжительность жизни — 81 год).
В России с ее ожидаемой продолжительностью жизни в 70 лет (65 лет у мужчин и 77 лет у женщин) сам бог велел сотворить нечто подобное. Чтоб уж точно не доживали.
На этом, собственно, общие черты лицемерных намерений российского чиновничества и действующих пенсионных систем двух стран заканчивается. Однако скудоумие нашей бюрократии этим фактом не ограничивается. Вчитайтесь в прямую речь замминистра финансов страны Алексея Моисеева: «Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Австралии и Новой Зеландии, но когда мы с вами будем работать с такой же производительностью труда, у нас, возможно, будут высокие пенсии».
Ключевые фразы в этой беспримерной тираде «я не знаю», «производительность труда» и «возможно».
Самое простое — прицепиться к неумению минфиновского спикера пользоваться интернетом: зашел в поисковик, набрал нужный вопрос «размер пенсии в Австралии» и получил ответ. Приблизительно то же самое относится к слову «возможно»: может, да, а может, нет. Как фишка ляжет.
Производительность труда — более сложная категория. Типичная либеральная мантра, плавно кочующая из десятилетия в десятилетие с единственной целью: снять с правительства всякую ответственность за отсутствие роста уровня жизни населения. Дело даже не в том, что в нынешней сервисной экономике невозможно представить себе рост производительности труда (в натуральных, естественно, величинах) таксиста, официанта, парикмахера или банковского служащего. Нет, представить, конечно, можно, но долго ли продержится тот же банк, если его кредитный комитет начнет штамповать решения о выдаче ссуд одно за другим? Зато производительность труда короткое время там будет о-го-го.
Если говорить о промышленности, то здесь многое зависит от собственников и менеджмента: захотят ли они вкладывать средства в модернизацию, внедрение новых технологий, реорганизацию производственных процессов? И если захотят, то насколько эти процессы пройдут успешно?
Не меньшее значение имеет заинтересованность государства: от налоговых льгот и повышения качества образования до финансовой и институциональной поддержки новаций. А с этим швах, потому нам, индивидуумам, и вменяют психологию рвачей.
РИА Новости, 24.05.2016, 12:58
В Кремле не считают корректным комментировать решения по индексации пенсий
В Кремле не считают корректным комментировать решения российского правительства и главы кабмина относительно индексации пенсий, сообщил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
Ранее СМИ сообщили, что премьер-министр Дмитрий Медведев во время встречи с гражданами в Крыму отметил, что решение об очередной индексации пенсий в стране не принималось, поскольку на это нет денег.
"Дмитрий Анатольевич Медведев возглавляет правительство, и вы знаете, что это вопрос правительства. У нас правительство обладает широчайшими полномочиями, поэтому в данном случае я не считал бы корректным комментировать решение правительства и, тем более, главы кабинета", — сообщил Песков в ответ на просьбу журналиста прокомментировать заявление премьер-министра.
РИА Новости, 24.05.2016, 16:35
Пудов: сторонники повышения пенсионного возраста не обосновали свое мнение
Сторонники повышения пенсионного возраста в РФ пока не давали внятного обоснования своей точке зрения, полагает статс-секретарь — замминистра труда и соцзащиты РФ Андрей Пудов в ходе общественного совета при Минтруда.
Сейчас мужчины в России выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55. Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции в декабре заявил, что время для повышения пенсионного возраста в России еще не настало.
"Экспертные мнения — это экспертные мнения. Я пока ни одного внятного такого полноценного обоснования вопроса о повышении пенсионного возраста вне рамок того, что мы получили от институтов, не видел… Кроме слов, которые в средствах массовой информации, конкретики с раскладками, с цифрами, сколько дает пенсионной системе, сколько дает федеральному бюджету, как это сказывается на рынке труда… Пока ничего такого мы не видим", — заявил Пудов.
Он подчеркнул, что позиция Минтруда конкретна и обоснована: "сначала надо провести широкое общественное обсуждение, сделать необходимые исследования, потом уже относиться как-то к этому вопросу". "Это вопрос системной оценки, такого вопроса, который должен оцениваться с учетом влияния на все стороны нашего общества: труд, занятость, безработица", — добавил он.
При этом замминистра труда и соцзащиты убежден, что мнение о том, что повышение пенсионного возраста даст значительную экономию, — неверно. "Логика сегодняшней пенсионной модели экономии не дает… Высвобождаемые средства должны… опять вливаться в пенсионную систему", — отметил Пудов. Он также напомнил о том, что меры экономии уже внедрены в РФ: работающие пенсионеры получают пенсию в неиндексированном виде, также повышен пенсионный возраст госслужащим с 2017 года.
Ранее сообщалось, что Минэкономразвития РФ считает необходимым повысить пенсионный возраст до 63 или 65 лет для обоих полов, такие предложения могут прозвучать на заседании Экономического совета при президенте РФ. Как пояснили в МЭР, это нужно не только "с точки зрения балансирования пенсионной системы, сколько для продления периода продуктивной жизни будущих пенсионеров и снижения дефицита трудовых ресурсов на рынке".
КоммерсантЪ, 25.05.2016
Виктор Хамраев, Анна Афанасьева, Максим Иванов
Свободным профессиям добавляют сборов
Во внебюджетные фонды работникам "свободных" профессий лучше добровольно платить взносы во внебюджетные фонды, чтобы иметь гарантированную пенсию в старости и всегда оплаченный "бюллетень" в случае болезни.
К такому выводу пришел думский комитет по культуре, проанализировав, как организации, защищающие авторские права, уплачивают взносы с авторских вознаграждений в Пенсионный фонд (ПФ) и Фонд социального страхования (ФСС). Защитники авторских прав уверены, что платить не обязаны.
Глава думского комитета по культуре Станислав Говорухин, получив отзывы Минтруда, Пенсионного фонда и Минкультуры, предлагает скорректировать порядок страхового обеспечения творческих работников. Об этом сообщается в письме (есть у "Ъ"), которое он 23 мая направил вице-спикеру Госдумы Сергею Железняку, курирующему в том числе защиту авторских прав.
Исследованиями страховых проблем думский комитет по культуре занялся еще в декабре. Комитет должен был выяснить, как и кем уплачиваются взносы в Пенсионный фонд и Фонд социального страхования. Взносы с гонораров начиная с 2000-х платят по той же схеме, что и взносы с обычной зарплаты. Например, за писателя взносы в ПФ и ФСС платит издательство. Но авторы (романов, песен, фильмов) получают еще и гонорары (роялти), когда их произведения цитируются. Уследить за такими случаями автор сам не в состоянии, поэтому возникли организации коллективного управления правами (ОКУП): Российское авторское общество (РАО), Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства. Эти организации, действуя на основе договоров с авторами, выявляют случаи, в которых авторам полагаются роялти, и перечисляют их им. При этом страховых взносов в ПФ и ФСС не платят ни ОКУП, ни авторы, выяснил думский комитет по культуре, сочтя это нарушением законодательства об обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды.
"Взносы выплачиваются исходя из взаимодействия между работодателем и физлицом. А в контексте управления авторскими правами трудовых взаимоотношений нет, и непонятно, с какой стати таким авторским обществам платить",- говорит собеседник "Ъ", близкий к одному из ОКУП. По его мнению, ПФ пытается искать дополнительные источники пополнения доходов, и в связи с этим чиновники обратили внимание на неохваченные сегменты.
"Эти суммы никаким образом не могут решить финансовых проблем Пенсионного фонда",- заявили "Ъ" в пресс-службе вице-премьера Ольги Голодец (курирует социальный блок), подчеркнув, что депутаты Госдумы всего лишь выполняют просьбу творческих союзов, прозвучавшую в прошлом году на заседании ВТК.
Известия, 26.05.2016
Егор Созаев-Гурьев
«Сам по себе экономический рост не возобновится»
Президент России Владимир Путин возобновил формат заседаний президиума экономического совета.
В Кремле собрались министры экономического блока правительства, несколько вице-премьеров, главы некоторых регионов, ведущие экономисты, главы Счетной палаты и Центрального банка, помощники и советники президента. Задача совета — выработать ориентиры экономической политики до 2025 года, определить основные факторы роста экономики и развития социальной сферы. На первом заседании не было поручений, это был своеобразный мозговой штурм.
Предполагается провести серию дискуссий, посвященных новому облику социальной сферы, здравоохранению, образованию, реформе ЖКХ, улучшению делового климата, совершенствованию госуправления и развитию экономики. Глава государства отметил, что майские указы 2012 года уже сформировали направление развития страны на определенный срок, но, как сказал Владимир Путин, нужно взглянуть за горизонт. В этот раз обсуждали поиск источников роста экономики.
— Текущая динамика показывает, что резервы и ресурсы, которые в начале 2000-х двигали нашу экономику вперед, не работают так, как прежде. И уже не раз я сам об этом говорил, считаю нужным подчеркнуть, сам по себе экономический рост не возобновится. Если мы не найдем новых источников роста, то динамика ВВП будет находиться где‑то около нулевой отметки. Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперед, — сказал президент.
В заседании приняли участие люди с самыми разными представлениями об экономике. Это бросалось в глаза. За одним большим столом сидел и экс-министр финансов Алексей Кудрин, и советник президента Сергей Глазьев. Оценки последнего порой столь радикальны, что пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову приходится давать разъяснения: слова Глазьева не всегда отражают позицию администрации президента.
— В состав президиума входят люди с разными взглядами. По некоторым вопросам социально-экономического развития страны они придерживаются иногда прямо противоположных точек зрения. Но в этом и заключается преимущество формата нашей работы, который позволяет и поспорить, и поговорить, и обсудить альтернативные подходы, смотреть на проблемы с разных сторон. Думаю, вы согласитесь, что никакой монополии на истину в экономической дискуссии быть не должно. Прошу всех в ходе наших встреч максимально уйти от идеологических предпочтений, не замыкаться в рамках тех или иных теоретических концепций и построений, а руководствоваться прагматическими подходами, сосредоточиться на выработке реалистичных и объективных решений, — пояснил глава государства.
Первыми после заседания вышли люди, защищающие интересы бизнес-сообщества. Президент «Опоры России» Александр Калинин рассказал, что очень доволен тем, что на первой встрече много говорили о поддержке предпринимательства. Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов тоже был в хорошем настроении.
— Всё отлично, всё хорошо, — сказал он. — Мы говорили, что нужно быстро создать условия, чтобы малый и средний бизнес развивались, говорили о снижении ставки ЦБ, сказали о высоких налогах и административном давлении. Нужны институциональные реформы, нужные среднесрочные реформы. Всё (предложенное) пошло в банк понимания проблем.
Позже к журналистам подошли Алексей Кудрин, Сергей Глазьев и министр экономического развития Алексей Улюкаев. Последнего сотрудники службы протокола быстро увели на встречу Владимира Путина с французскими бизнесменами. Кудрин заверил, что у него с главой Минэкономразвития совпадают взгляды на источники роста экономики: инвестиции и повышение производительности труда. Экс-министр на заседании поднял вопрос политических рисков, которые сдерживают инвестиции и активность российских бизнесменов.
— Состояние институтов и качество их работы могут генерировать только тот рост, который мы наблюдаем. Пока мы не будем эффективно работать, не получится роста экономики, — уверен Алексей Кудрин.
Он также поднял вопрос повышения пенсионного возраста. Но Владимир Путин не стал реагировать на эту реплику.
По словам Кудрина, в заключительном слове президент заявил, что ему было интересно услышать разные трактовки и подходы к решению проблем.
Сергей Глазьев предсказуемо раскритиковал позицию Алексея Кудрина.
— Кудрин говорит банальные вещи, о которых говорится 20 лет: первый год нужно затянуть пояса, на второй будет легкий рост, а уж на третий заживем. Это блуждание в трех годах у нас тянется с 1990-х. Попытки обеспечить рост экономики словами успеха не имеют. Нужен технический прогресс. Процент на кредит — налог на инновацию. Нужны долгосрочные кредиты, — полагает советник президента.
Экономический совет будет работать год-полтора. Помимо заседаний с участием президента, планируется организовать встречи рабочих групп, по итогам работы которых будут делаться доклады главе государства.
ОПФР по Сахалинской области для «Нового пенсионера»
Рубрика:
Социальные права
Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы первыми получать самые интересные новости пенсионной системы в России, статьи по вопросам законодательства и права, информацию о благотворительных и социальных программах, обзор культурных, спортивных, зарубежных и других новостей.
Быстрая навигация: На главную
