Обзор российской прессы по пенсионной тематике (18 — 26 января

Российская газета, 18.01.2018, 10:56

Третьему - льготы

С этого года родителям начнут платить новые пособия на первого и второго ребенка. Средства на пособия предусмотрены в бюджете - в резервах правительства и президента. Всего на поддержку семей и рождаемости - 530 миллиардов на три года, это на пособия, на субсидирование ипотеки, на строительство яслей. Какой ожидается эффект, "Российской газете" рассказал министр труда и социальной защиты России Максим Топилин.

Максим Топилин: Мы увеличили с 50 до 60 количество регионов, получающих субсидию на выплату пособия на детей

Максим Анатольевич, сколько детей может родиться благодаря таким мерам?

Максим Топилин: Это трудно спрогнозировать, ни один демограф не даст точного прогноза. Никто не рожает детей в надежде на пособие. Хотя, конечно, есть семьи, которые откладывали рождение, скажем, из-за материальной нестабильности. Теперь им будет проще принять решение о рождении ребенка.

В прошлом году шло снижение числа рождений на 10-11 процентов по сравнению с 2016 годом. Предполагать, что начнется резкий рост, было бы очень смело. Но если в 2018 году родится столько же детей, сколько в 2017-м, - это будет колоссальный успех.

У нас стремительно снижается число женщин детородного возраста 21-39 лет, к 2032 году их будет меньше, чем сейчас, на 28 процентов.

Полностью

Ведомости, 18.01.2018

Почему повышение пенсионного возраста неизбежно: отвечает экономист Татьяна Малева

Т. Л. – Татьяна Ломская, Ведущая «Ведомости»

Т.М. - Татьяна Малева, директор Независимого института социальной политики РАНГХиГС

Т.Л: Какие болезненные реформы необходимы сейчас с вашей точки зрения?

Т.М: Ну это в первую очередь, следующий шаг в пенсионной реформе, без которого уже не обойтись, это понимают уже все экспертные сообщества. Это реформа пенсионного возраста. И это нет только реформа для… связанная с пенсиями, связанная с пенсионной системой. У этой реформы мультипликативный эффект, мы впадаем в долгосрочную негативную такую демографическую яму, когда главной проблемой экономики становится дефицит рабочей силы и дефицит численности экономически активного населения. Нам там не хватает десять миллионов человек, вот если по прогнозам смотреть. Ну это огромная цифра, это население крупной европейской страны. И повышение пенсионного возраста, оно имеет две тогда, будет два иметь эффекта оздоравливающих. Это, первое, для пенсионной системы все-таки, они приведет к медленному, но все-таки изменению соотношений численности плательщиков и получателей и оно, эта мера позволит провести некоторые, санационные такие работы. Ну и одновременно, это попытка задержат на рынке труда экономически активное население, в котором мы будем остро нуждаться. Чем, например, 2017 год характерен, вот этого падения, демографической ямы ждали давно, но вот в этом году оно уже проявилось, то сокращение численности, которое мы имеем, рабочей силы, оно уже связано с демографическими фактами. Не с перераспределением по разным секторам, а мы уже видим, что дефицит рабочей силы продиктован в первую очередь, вот чисто демографическими факторами. Низкой численностью поколений, которые вступают на рынок труда в противовес многочисленным поколениям, которые покидают рынок труда. Покидают рынок труда многочисленные поколения конца 50-х годов рождения прошлого века, а вступает на рынок труда, ну, трагически малочисленное поколение 90-х годов.

Т.Л: Что делать человеку сейчас, условно говоря, со своей будущей пенсией, чтобы она у него была? Вот в условиях текущей демографической ямы, я так понимаю, что у тех людей, которые сейчас около тридцати, ну допустим, да, они в зоне риска, поскольку у них будет достаточно много иждивенцев. С одной стороны, люди пожилого возраста, с другой стороны дети начнут рождаться. Вот какая стратегия тут оптимальна для человека?

Т.М: Стратегия во многом предопределяется самой действующей пенсионной формулой. И стратегия должна быть такова, что люди должны осознавать, что на их пенсию влияет стаж. Чем дольше работаешь, тем выше твоя пенсия, просто ты не выработаешь максимальную пенсию, если будут значительные перерывы в работе, это первое.

Полностью

ТАСС, 18.01.2018, 16:59

Незрелая идея

В ходе Гайдаровского форума глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявила о необходимости объединения Пенсионного фонда России (ПФР), Фонда социального страхования (ФСС) и Фонда обязательного медицинского страхования (ФОМС). По мнению Голиковой, ресурсы, которые фонды затрачивают на информатизацию, достаточно большие, а единая структура оптимизировала бы эти процессы.

Глава Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков считает, что объединение фондов приведет к нарушению прав застрахованных. "Мы считаем эту идею непродуманной, скороспелой, считаем, что этого ни в коем случае нельзя делать. Сейчас фонды развиваются как страховые, там применяется страховой механизм их деятельности. Другое дело, что правительство в их деятельность очень часто незаконно вмешивается, изымает часть средств, но тем не менее они должны функционировать как независимые страховые фонды, внебюджетные", - сказал ТАСС Шмаков.

Он подчеркнул, что федерация будет отстаивать независимость всех трех фондов как страховых организаций.

Шмаков отметил, что для улучшения качества работы фондов необходимо просто перейти к трехстороннему независимому управлению, где треть наблюдательных советов фондов была бы представлена работодателями, треть - профсоюзами, а оставшаяся треть - правительством для соблюдения баланса интересов. "Такое управление с пересмотром функций набсоветов позволит повысить эффективность этих фондов", - уверен эксперт.

Единый социальный полис

Проректор Академии труда и социальных отношений (АТиСО) Александр Сафонов положительно воспринял идею объединения фондов. По его словам, эта реформа была проработана с Центром стратегических разработок (ЦСР) еще в октябре прошлого года.

"Эта идея, с одной стороны, направлена на оптимизацию и повышение эффективности работы государственных фондов. Должна быть создана система единого окна для потребителей услуг, чтобы гражданину не надо было бегать по трем фондам, достаточно будет зайти в одно учреждение и получить все услуги, как в МФЦ", - сказал ТАСС Сафонов.

Эксперт добавил, что эта реформа позволила бы перейти на единый социальный полис, которым можно будет пользоваться на всей территории России. "Еще одно - эти все фонды надо вытаскивать из бюджетной сферы, чтобы Минфин не использовал эти средства на другие цели, чтобы они стали исключительно целевыми", - подчеркнул собеседник агентства.

По мнению Сафонова, при реализации идеи за счет сокращения аппарата государство сможет экономить от 20 до 40 млрд рублей в год.

Плюсы сомнительные

"С таким решением нельзя торопиться, потому что страна уже проходила подобное объединение, и был единый социальный налог. Я хорошо помню аргументацию, почему мы делили эти фонды и переходили на отдельные отчисления. Потому считалось, что будет правильнее адресность начислений и адресность управления", - рассказала ТАСС директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.

"Что касается высоких транзакционных издержках, то их можно было бы сократить и сейчас. Но есть транзакционные издержки перехода. Еще неизвестно, сколько мы заплатим за то, чтобы объединить эти фонды, сформировать штаты, научить людей, сформировать единые базы. Это тоже стоит больших денег", - сказала она.

Ранее первый заместитель министра труда и соцзащиты Алексей Вовченко, комментируя идею Счетной палаты объединить социальные фонды, заявил, что ведомство пока не рассматривает вопросы изменения организационно-правовых форм российских государственных внебюджетных фондов.

Комментариев ПФР, ФСС и ФОМС на момент публикации материала ТАСС не удалось получить.

Lenta.Ru, 19.01.2018, 00:01

Зря работали

Богатейший штат Америки оставит миллионы стариков без денег

Руководство крупнейшего в США Пенсионного фонда государственных служащих Калифорнии (California Public Employee Retirement System, CalPERS) слишком увлеклось политически ангажированными рискованными инвестициями и довело его до катастрофического состояния. Обязательства CalPERS превышают активы на 138 миллиардов долларов, ресурсов фонда хватает на выплату только 68 процентов будущих пенсий. Ангажированное инвестирование может оставить миллионы американских госслужащих без пенсии, а правительство США — с миллиардными убытками. Американский Пенсионный коллапс федерального значения — в материале «Ленты.ру».

Вынь, да положь

Полностью

Московский комсомолец, 22.01.2018, 18:50

Силуанову впору присвоить звание заслуженного артиста

Налоговый маневр нужен ему для маневра госрасходами

Чем ближе президентские выборы, тем актуальнее налоговая тема. Президент заявлял, что повышения налогов до 2018 года не будет. На самом деле они, конечно, подросли, в том числе под видом акцизов и других поборов. Но всех волнует, что же произойдет после этого условного моратория. Хотя начинать надо с другого.

У любых маневров должна быть цель. И армейский образец — чтоб служба медом не казалась — далеко не универсальный. Для чего затевался, например, налоговый маневр в нефтяной отрасли? Чтобы регулировать нагрузку на новые и старые месторождения. Важно? Наверняка. Но более широкая цель — стимулировать развитие и повышение качества нефтепереработки в ходе этого маневра, давно перетаптывающегося с ноги на ногу на стартовой отметке, — оказалась практически потерянной.

Сейчас обсуждается общеэкономический налоговый маневр. Цель, если верить выступавшим на недавнем Гайдаровском форуме, а там были не просто эксперты, а министры, включая премьер-министра: налоговые маневры должны обеспечить рост экономики и маневр госрасходами, а он в свою очередь сводится к повышению доли расходов на развитие человеческого капитала (развитие науки, образования, здравоохранения). Сокращение других расходов, конечно, входит в этот маневр, но резерв здесь небольшой. Военные расходы уже сокращены (правда, увеличены закрытые статьи расходов), а кроме них маневрировать остается адресностью расходов (что увеличивает расходы на их администрирование), урезанием расходов на госаппарат (который, сколько его ни сокращай, все равно растет, как трава из-под асфальта). Вот тут-то и появляется тема налогов.

О грядущем налоговом маневре много сладких слов сказал на форуме министр финансов Антон Силуанов. Не могу их не привести. Первое: «Правительство не предполагает увеличения налогового бремени на предстоящие годы». Второе: «Мы предполагаем изменить структуру налоговой системы, сделать ее более конкурентоспособной». Третье: «Мы будем перенастраивать налоговую систему, с тем чтобы она отвечала на основную задачу сегодняшнего дня — это увеличение темпов экономического роста». Четвертое: «Налоговая система должна вести к «обелению» экономики и сокращению теневого сектора, должна быть более простой, понятной и не допускать неуплаты налогов». Странно, что выступление Силуанова не прерывалось громкими аплодисментами и криками «браво!».

Если снять пафос, то остается прежде всего «обеление экономики», что уже обеспечит ее рост. Какими средствами? Снова даю слово Антону Силуанову: «30% одних страховых взносов! Я уж не говорю про НДС, про подоходный налог. В других странах нет такой нагрузки. И здесь мы проигрываем конкуренцию, конкурентоспособность нашей налоговой системы по сравнению с другими странами». Министр финансов — прекрасный артист, о масштабах налоговой нагрузки он говорит с искренностью первооткрывателя.

Смысл же в том, что если еще недавно нам грозили, что налоги будут переориентированы с юридических лиц на физических, то теперь все наоборот: на повестке дня снижение фискальной нагрузки с фонда оплаты труда.

Полностью

Интерфакс, 23.01.2018, 16:46

НАПФ в 2018-2020гг сосредоточится на лоббировании развития добровольного пенсионного обеспечения

Москва. 23 января. ИНТЕРФАКС - Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) в 2018-2020 годах планирует сосредоточиться на лоббировании развития добровольного и корпоративного пенсионного обеспечения в России, сообщил глава ассоциации Константин Угрюмов журналистам во вторник.

В НАПФ входит 39 негосударственных пенсионных фондов, большая часть из которых активно развивают добровольное и корпоративное пенсионное обеспечение - НПФ Сбербанка (MOEX: SBER), НПФ "Благосостояние", НПФ "Газфонд", НПФ "Транснефть", НПФ "Сургутнефтегаз", а также НПФ "Алмазная осень". В фондах - членах НАПФ сосредоточено 90,5% пенсионных резервов - около 1 трлн рублей, и 74,4% участников всех НПФов - около 4,2 млн граждан.

Пенсионные фонды - члены ассоциации на собрании 19 января утвердили основные направления работы НАПФ на 2018-2020 гг.

"Наша ассоциация прекращает всякую истерику по поводу "заморозки" средств пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования. Мы считаем, что это не конструктивно, не ведет ни к какому результату, это только будоражит умы людей, хотя всем давно ясно, что перечисления страховых взносов в рамках обязательного пенсионного страхования больше не будет. Принятие закона о "заморозке" за 2 года - это исключительно технический вопрос", - сказал К.Угрюмов.

Полностью

АиФ, 23.01.2018, 20:23

ПРОИНДЕКСИРУЮТ ЛИ ПЕНСИИ РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ?

В ГОСДУМУ ВНЕСЁН ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ИНДЕКСАЦИИ ПЕНСИИ РАБОТАЮЩИМ ПЕНСИОНЕРАМ.

В законопроекте речь идёт о сумме прибавки в 1600 руб. каждому работающему пенсионеру. Эксперты говорят, что личная пенсия увеличится рублей на 500.

Ситуацию с работающими пенсионерами депутаты пытаются изменить не впервые - к этому подталкивает сама жизнь. Ведь только за 2016 г. число работающих пенсионеров сократилось с 15 до 8 млн. Думаю, что дело тут не только в заморозке индексации. Общая ситуация в экономике заставляет всё больший процент работодателей переходить на зарплату в конвертах. А работающих пенсионеров легче склонить к серым схемам - они очень боятся потерять работу.

Государство, проводя такие реформы, не только обижает своих граждан, но и само недополучает значительные средства от ухода их в тень. Одна моя избирательница на приёме сказала прямо: "Я же не обуза, я сама себя обеспечиваю.

Почему же ко мне так несправедливы? Если государство не считает нас, работающих пенсионеров, за людей, то и я не буду отказываться, когда на работе мне предложат получать зарплату в конверте. Раз меня не уважают, то и я ничем власти не обязана".

Полностью

Российская газета, 24.01.2018, 13:06

В Пенсионном фонде рассказали, куда перечислят пенсии в феврале

В некоторых банках начали уверять держателей дебетовых карт различных платежных систем, на которые приходит пенсия, что их нужно срочно поменять на карту "Мир" до конца января. И, якобы, таково требование Пенсионного фонда России.

Об этом "Российская газета" узнала из сообщений читателей, которые просили пояснить, куда и как им будут перечислять пенсия с 1 февраля. За разъяснениями мы обратились в Пенсионный фонд. "Переход на национальную платежную систему МИР - это не требование банков или Пенсионного фонда. Это требование федерального законодательства", - напомнили в ПФР. Но при этом заверили: волноваться не стоит, никто без пенсии, конечно же, не останется. Переход на карты "Мир" будет плавным.

Пенсионерам, которым пенсия назначается после 1 июля 2017 года (то есть новым пенсионерам), выразившим желание получать выплату через кредитную организацию, банки уже выдают карты "Мир". Пенсионерам, которые вышли на заслуженный отдых ранее, их будут выдавать после окончания срока действующих карт. Однако, уточнили в Пенсионном фонде, до 1 июля 2020 года все пенсионеры должны будут перейти на "Мир".

В Пенсионном фонде также напомнили, что способ доставки пенсии определяет только сам пенсионер. И никаких изменений в последнее время здесь не происходило. Человек вправе выбрать организацию, которая занимается доставкой пенсии, а также то, как он будет ее получать: на дому, в кассе доставочной организации или со счета в кредитной организации.

Кстати, если человек не хочет пользоваться пластиковой карточкой, ему достаточно открыть сберегательный счет с начислением годовых процентов в любом банке и представить реквизиты в ПФР, заметили в фонде.

Коммерсантъ, 24.01.2018, 16:35

Пенсионеры не уходят

Почти 6 млн человек решили перевести свои накопления от одного страховщика к другому

Почти в два раза меньше человек подали в прошлом году заявления о смене одного негосударственного пенсионного фонда (НПФ) на другой, Пенсионного фонда России (ПФР) на НПФ и частного пенсионного фонда на ПФР по сравнению с позапрошлогодней переходной кампанией.

В 2017 году 5,8 млн человек подали заявления о переводе своих пенсионных накоплений, свидетельствуют предварительные данные Пенсионного фонда России. Из них подавляющее большинство заявлений — 99,6% — о досрочном переходе от одного страховщика (НПФ или ПФР) к другому, при котором клиент теряет свой инвестиционный доход.

По итогам прошлого года было подано 3,3 млн заявлений (или 58% от общего числа) о переходе из ПФР (Пенсионный фонд России является страховщиком для так называемых молчунов, пенсионными накоплениями которых управляет Внешэкономбанк, а также для тех людей, которые инвестируют свои пенсионные накопления через частные управляющие компании) в НПФ, еще 2,3 млн человек (или 40%) решили поменять один частный пенсионный фонд на другой, 106,7 тыс. (или 2%) предпочли вернуться в ПФР.

Полностью

Московский комсомолец, 24.01.2018, 19:31

От повышения МРОТ проиграли обычные россияне

Так проблему бедности не решить

Инициативы об ускоренном уравнивании минимального размера оплаты труда (МРОТ) с прожиточным минимумом стали преподноситься властями чуть ли не в качестве главного достижения их социальной политики. Вот, должны сделать вывод люди, это и есть реальная забота о том, как живет народ. Вот оно, свидетельство достижений неустанного внимания властей к уровню жизни трудящихся.

Что же, мера и вправду, казалось бы, замечательная. Неужели могут быть какие-либо сомнения? Могут, и у меня они есть.

Но сначала о том, почему вдруг на самом верху озаботились решением задачи повышения МРОТ. Первая причина, что называется, на поверхности: приближающиеся президентские выборы. Напомню, что закон о поэтапном повышении МРОТ до прожиточного минимума был принят в конце минувшего, 2017 года: сначала с 1 января 2018 года прежний МРОТ (7800 рублей в месяц) подняли до 9489 рублей в месяц, что составило 85% от прожиточного минимума; а с 1 января 2019 года МРОТ и прожиточный минимум должны были сравняться. Однако уже в текущем январе властями было принято другое решение: не дожидаясь 1 января 2019 года, приравнять МРОТ к прожиточному минимуму уже с 1 мая 2018 года, в результате чего минимальный размер оплаты труда должен достигнуть 11 163 рублей в месяц (величины прожиточного минимума во II квартале 2017 года).

Полностью