22 июня 2018 года с банковской карточки пенсионера Александра Зенюка пропали 3670 рублей. В Сбербанке сказали: деньги сняли по решению мирового суда. Пенсионер подался в суд — там пояснили: заявление на взыскание суммы подал Региональный фонд капитального ремонта. Хорошо, что Александр Зенюк уговорил канцелярию показать ему материалы своего дела, иначе он и не узнал бы, что решающую роль в его случае сыграла частная компания под названием «Национальная почтовая служба» (НПС) — она не доставила ему конверт.
В конверт, который пенсионер Зенюк увидел своими глазами только в суде, было вложено решение мирового судьи, обжаловать которое можно было в течение 10 дней с момента получения. Поскольку до адресата — Зенюка — конверт не дошел и даже не был раскрыт, то частная компания НПС хранила его по служебной инструкции — как судебное отправление — 5 дней, а затем вернула в мировой суд. Так решение вступило в силу, а ответчик о нем даже не узнал.
Тогда дотошный пенисонер Зенюк решил выяснить, почему почтальон не доставил ему конверт. Офис «Национальной почтовой» удивило даже пенсионера Зенюка: все отделение помещается в одной «комнатенке», оператор — приветливая женщина лет тридцати.
— Я спросил: что ж вы мне не прислали письмо из суда? Она честно ответила: у нас нет почтальонов. Совсем нет. Кому же, спрашиваю, такая почта нужна? — риторически вопрошает Александр Зенюк.
— Пришел в Фонд капремонта, показал им квитанции об отсутствии долгов. Написал заявление о возврате, полтора месяца ждал ответа. Денег так и не вернули, тогда опять пошел в суд.
В судебном участке № 93, рассказывает Александр Зенюк, таких, как он заявителей, в тот день было человек семьдесят.
— В основном люди пенсионного возраста. Все пришли обжаловать судебный приказ, и, как и я, свои конверты от НПС, впервые увидели здесь, в своем деле. У кого-то снял деньги непонятно за что Фонд капремонта, у кого-то — МРСК, у кого-то управляющая компания. Был мужчина, которому насчитали долг в пять с чем-то тысяч за обслуживание квартиры, из которой он выписался 10 лет назад. Не все дождались своей очереди — многие уходили, особенно когда узнавали, что за подачу заявления нужно заплатить госпошлину — 400 рублей, и не факт, что вернешь свои деньги — для этого надо законы знать, а нанимать адвокатов — дорого.
Я пришел в 9 утра, а принял судья мою жалобу только в 6 вечера.
28 октября судья Матицын отменил свой приказ, постановив вернуть Зенюку 3670 рублей, снятых с его карточки по требованию фонда капитального ремонта и 400 руб. оплаченной им госпошлины.
— А морального ущерба суд не начислил мне ни рубля. То, что я ходил месяцами по разным конторам — не в счет.
Но списания денег с пенсионера Зенюка продолжились. Только в этом году с его пенсионной карты деньги снимались еще дважды, правда, суммы были маленькие — 500 руб. и 30 руб. Бороться за них Зенюк уже не стал: «себе дороже».
В Сбербанке на вопрос, за что эти вычеты были с него списаны, Зенюку ответили:
— Судебные приставы сняли, сами с ними разбирайтесь.
Откуда у пенсионера Зенюка силы бодаться с государственными учреждениями? Возможно, от негодования.
Полностью читайте статью Георгия Бородянского на сайте "Новой газеты"
На фото: Александра Зенюк
Рубрика:
Социальные права
Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы первыми получать самые интересные новости пенсионной системы в России, статьи по вопросам законодательства и права, информацию о благотворительных и социальных программах, обзор культурных, спортивных, зарубежных и других новостей.
Быстрая навигация: На главную