Обзор российской прессы по пенсионной тематике 29 июня — 6 июля 2018

Ведомости, 29.06.2018, 00:07

Единороссы на местах не знают, как объяснять людям пенсионную реформу

В «Единой России» возник кризис: партия должна одобрить пенсионную реформу, но не понимает, как объяснить ее людям «Единая Россия» обсудила пенсионную реформу на закрытом расширенном заседании совета руководителей партийных фракций в региональных и муниципальных парламентах – с участием депутатов Госдумы, членов Совета Федерации и правительства. На заседании, сообщила «Единая Россия», выступил председатель партии и правительства Дмитрий Медведев: он подчеркивал необходимость изменений и говорил, что их главная цель – сделать жизнь людей после выхода на пенсию более благополучной, а также обеспечить рост пенсий выше инфляции. Пресс-секретарь премьера отказалась от комментариев. По словам участника совещания, секретарь генсовета Андрей Турчак и лидер фракции в Госдуме Сергей Неверов объяснили, что, как ни неприятна пенсионная реформа, ее придется принимать и надо обсудить, как нивелировать риски и объяснить ее людям. Но обсуждения не получилось, продолжает он, началась перепалка региональных и федеральных партийцев. Регионалы спрашивали, во что их втягивают, федералы отвечали, что такова воля партии. «Главное объяснение пенсионной реформы – она неплоха, потому что пенсия вырастет, – рассказывает участник совещания.

Полностью

Новая газета, 29.06.2018, 04:38

НЕ НАДО КОМПЕНСИРОВАТЬ ПЕНСИЯМИ ПРОВАЛЫ РЫНКА ТРУДА

Аргументы в пользу повышения пенсионного возраста от замдиректора Института социальной политики Высшей школы экономики Оксаны Синявской:

- Мне не очень нравится тот факт, что повышение пенсионного возраста подают как реформу. Я бы не стала уравнивать эти вещи. Это была главная ошибка: начать с представления отдельных мер и называть это громкими словами, вызывая раздражение у населения. Реформа должна заявляться как комплекс мер, направленных на определенную цель: повышение благосостояния пенсионеров, как настоящих, так и будущих. К этой цели должны вести разные инструменты, включая пенсионный возраст. Но это не единственный инструмент, и он не должен использоваться исключительно ради фискальных выгод. При этом, хотя создается впечатление, что повышение пенсионного возраста - это самоцель, правительство о благосостоянии пенсионеров все-таки думает.

Оценки сильно разнятся, но опыт других стран показывает, что повышение пенсионного возраста, несмотря на все побочные эффекты в виде роста безработицы (которого у нас все-таки не должно быть) и роста числа пенсионеров по инвалидности, оказывается выгодным для бюджета пенсионных систем. Поэтому большинство стран идут по этому пути.

Полностью

Новые известия, 28.06.2018, 14:40

Совет государству: насиловать надо молча

Почему теперь даже самые четкие и грамотные объяснения власти не помогут населению согласиться с необходимостью пенсионной реформы и будут восприниматься им как манипуляция

(разговор с умным человеком о пенсионной реформе)

Самый умный в России единоросс, давно играющий на стороне сил Тьмы, мой любимец Алексей Чадаев (Alexey Chadayev) не подкачал – снова выступил в Фейсбуке с конструктивными идеями в пользу российских властей. Речь идет у него, понятно, о самой животрепещущей проблеме Кремля – о пенсионной реформе. Отставной (!) Главный Идеолог «Единой России» Чадаев, как и все там, во властных коридорах, прекрасно понимает, что правящая группировка этой «реформой» загнала себя в крайне тяжелую ситуацию – и спешит на помощь.

Это очень ценно – получить возможность взглянуть на «реформу» глазами адвоката дьявола. Потому что читать, как ее клеймят и критикуют все кому не лень – надоедает, ведь критика довольно однообразна; а вот посмотреть, как ее будут ЗАЩИЩАТЬ…

Полностью

Эксперт, 02.07.2018, 00:20

Бизнес заступился за работающих пенсионеров

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предложил правительству уравнять в правах работающих пенсионеров с работниками других возрастов и пересмотреть системы финансирования пособий по безработице и программ профессиональной переподготовки кадров. Об этом в интервью "Эксперту" рассказала Марина Москвина, управляющий директор управления рынка труда и социального партнерства РСПП.

- Марина Валерьевна, в чем суть предложений РСПП и каковы основные предложения союза по пенсионной реформе?

- Концептуально РСПП поддерживает предложение о повышении пенсионного возраста. Но мы считаем, что для принятия решений о конкретных параметрах и порядке его повышения надо провести детальную оценку влияния этих мер на экономику, а также рисков и последствий реализации законопроекта для рынка труда, для занятости молодежи, для системы защиты от безработицы.

Кроме того, мы полагаем, что никакие изменения пенсионной системы не должны разрушать принципы социального страхования, заложенные в нее. Ярким примером ее нестрахового характера является отношение к работающим пенсионерам. Известно, что их пенсии не индексируются, а пенсионные права формируются в пониженных объемах. Так, если просто работник может заработать десять баллов по балльной системе, то для работающего пенсионера предельный размер балльного коэффициента - три. На самом деле страховые взносы за них работодатели платят в полном объеме - но их права формируются в пониженном размере. Соответственно, если будет повышен пенсионный возраст, число работающих пенсионеров сократится и можно вернуть нормальный подход к ним.

Полностью

Взгляд.Ру, 29.06.2018, 14:15,

После окончания реформы пенсионный возраст придется снижать

Еще не начавшаяся пенсионная реформа по замыслам правительства должна будет закончиться к 2034 году – именно тогда женщины начнут выходить на пенсию в возрасте 63 лет. Но примерно в те же годы уже можно будет готовить новую реформу – прямо противоположную, то есть понижающую пенсионный возраст. Потому что главной проблемой недалекого будущего будет не нехватка рабочих рук, а их переизбыток. Ключевые слова:

Необходимость повышения возраста выхода на пенсию объясняют как увеличением продолжительности жизни, так и уменьшением числа работающих: скоро на одного пенсионера будет приходиться всего полтора трудящихся. Долго в таком режиме не протянуть – нельзя вечно покрывать дефицит Пенсионного фонда из доходов бюджета, да и где брать эти доходы, если тенденции к росту числа стариков и уменьшению количества молодых сохранятся?

Стратегическим выходом могло бы стать резкое увеличение рождаемости – если 3-4 ребенка станут правилом в наших семьях, доля работающего населения через пару десятилетий начнет расти. Причем это выход не только для пенсионной системы – но и для страны в целом: чтобы освоить и удержать нашу огромную территорию, нас должно быть гораздо больше. Но это игра в долгую – и хотя Путин уже больше десяти лет предлагает всевозможные меры для стимулирования роста рождаемости, которые дают определенный эффект, нынешней пенсионной системе от этого не легче.

Поэтому правительство и предлагает исправить соотношение пенсионеров и работающих – на что ему возражают, что и сейчас устроится на работу после 50 проблематично, а что же будет дальше? Кто будет содержать миллионы безработных – то же ведь в итоге бюджет, только не через Пенсионный фонд.

Но ни правительство, ни его оппоненты почти не поднимают другой вопрос – а что будет после того, как соотношение работающих и пенсионеров наконец-то улучшится? То есть у нас будет 2, а то и 2,5 работающих на одного пенсионера. Как мы будем жить в середине 30-х, когда женщины начнут выходить на пенсию в 63 года? В каких основных отраслях и по каким специальностям будут работать наши люди?

А ведь это ключевой вопрос – потому что если попытаться честно спрогнозировать будущее, выяснится совершенно неожиданная картина. А именно – к середине 30-х уже для всех в промышленно развитых странах станет очевидно то, о чем сейчас говорят в основном лишь футурологи.

Главной проблемой государств будет не нехватка работающих рук – а гигантский дефицит рабочих мест.

Причем это будет не классическая безработица – а исчезновение целых отраслей производства, массы специальностей.

Не будет водителей, охранников, продавцов в магазинах, бухгалтеров, юристов – да, это процесс начнется с мегаполисов, но к середине 30-х все уже смогут просчитать скорость, с которой он охватит и глубинку. Да, сильно урбанизированные страны – а Россия, к сожалению, относится к их числу – станут пионерами юберизации (этот термин появился из-за сервиса такси – но означает ликвидацию посредника между покупателем и продавцом товара или услуги) и роботизации экономики. Искусственный интеллект, роботизация и биотехнологии лишат работы сначала десятки, а потом и сотни миллионов людей во всем мире. В том числе и в России. И что в этих условиях будет делать государство?

Полностью

Газета.ру, 29.06.2018, 14:48

Как изменится экономика России после завершения пенсионной реформыc

Пенсионная реформа вот-вот станет реальностью, однако про нее точно известно пока лишь одно: пенсионный возраст повысят. Будет ли через пять-семь-десять лет спрос на охранников? Будут ли люди конкурировать с роботами? Почем будут картошка и макароны? А нефть? Дадут ли пожилым скидки на фитнес-клубы? Пока на эти и другие вопросы, формирующие образ России-2035, ответов нет.

Скепсис пока продиктован даже не столько неприятием самого факта перемен в данной сфере: все же разумные люди не могут не понимать, что пенсионная система, созданная в нынешнем виде еще в советское время, полвека назад (а основы системы так и вовсе заложены еще в 30-х годах ХХ века), устарела и не соответствует условиям современной жизни. Критики предлагаемого варианта хотят знать больше подробностей — и о самой пенсионной системе к 2034 году (к этому сроку планируется завершить переход на новый возраст выхода на заслуженный отдых), а лучше раньше, и о российской экономике лет через пять-десять. В каких социальных условиях будут жить пенсионеры?

Полностью

Госновости, 29.06.2018, 12:40

Я не понимаю новую пенсионную реформу

Что меня удивило в намерении правительства увеличить пенсионный возраст, так это то, что перед этим была заявлена цель провести цифровизацию экономики. Цифровизация и большой пенсионный возраст это же две взаимоисключающие вещи. Цифровизация экономики и автоматизация производства естественным образом будут сокращать рабочие места. Алгоритмы могут вытеснить множество бухгалтеров, юристов, водителей, аудиторов и даже мелких чиновников.

Что при этом произойдет? Вместе с рабочими местами исчезнут и потребители. Кто купит произведенное роботами и алгоритмами? Задумываясь об этом, на Западе даже стали проводить эксперименты по введению безусловного базового дохода. Контрольным группам людей просто раздавали деньги, чтобы они могли заниматься тем, что им нравится и при этом не зависели от работы. Что это как не попытка сохранить потребителей в будущем при дефиците рабочих мест?

Но зачем городить огород? Существующая пенсионная система – это уже и есть готовый безусловный базовый доход. Надо не увеличивать, а хотя бы, раз нет денег, оставить пенсионный возраст как есть. В перспективе даже снизить его. Можно даже сократить рабочий день при сохранении той же эффективности.

Понятно, что целью пенсионной реформы является экономия денег. Но это может дать только краткосрочный эффект. В будущем, к дефициту денег еще добавится дефицит рабочих мест для молодежи, потому, что эти места будут вынуждены занимать несостоявшиеся пенсионеры.

Увеличение пенсионного возраста – это не что иное, как слепое копирование западной системы. Почему же на Западе увеличили пенсионный возраст? Думаю, помимо экономии средств, еще одной причиной является потеря компетенций западной молодежью в технической сфере. Сейчас донором мозгов для Западной Европы является Восточная Европа, а для США – весь мир. Технические специалисты на Западе – это либо люди предпенсионного возраста, либо эмигранты.

Еще одним слепым копированием Запада является попытка запустить систему стартапов, которая должна вывести технологии на новый уровень.

Полностью

Top News, 03.07.2018, 14:30

Олег Шеин: главная цель пенсионной реформы - уничтожение пенсий

Президент РФ Владимир Путин «внимательно следит за ходом дискуссии» о пенсионной реформе, а главная ее цель - "уничтожение остатков трудового права". Такое мнение высказал вице-президент Конфедерации труда России, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин в интервью «БИЗНЕС Online».

Шеин заявил, что реформа затронет всех, кто на пенсию не вышел. Нынешним пенсионерам обещают вместо 600 рублей в месяц давать прибавку в 1 тысячу рублей, но если пенсия 14 тысяч рублей в месяц, тысяча это те самые 7% годовой индексации, которые уже заложены в бюджет.

По его словам, каждый человек недополучит свою пенсию: женщины — за 8 лет, а мужчины — за 5 лет. Легко подсчитать, что мужчины не получат по нынешним деньгам примерно 830 тысяч, а женщины — примерно 1 миллион 350 тысяч рублей. Шеин привел пример, что у россиян 1980 года рождения "украдут" 5-8 лет пенсии, но к моменту выхода на нее пенсионный возраст снова могут повысить или вовсе отменить.

Полностью

Ведомости, 04.07.2018, 01:03

Пенсионная мобилизация

Фиксируемое социологическими службами падение рейтинга президента интересно не столько общими показателями, сколько своей содержательной частью: президент вполне определенно разочаровывает свой ядерный электорат – немолодых и небогатых работающих россиян старших возрастных групп, для которых социальная функция государства наиболее важна. Обратная сторона такова, что именно благодаря пенсионной реформе именно эти категории граждан окажутся в еще большей зависимости от власти и, скорее всего, будут вынуждены ходить на избирательные участки и отчитываться о голосовании перед начальством. Вопреки расхожему мнению пенсионеры вовсе не основной электоральный ресурс существующей власти и они далеко не так лояльны ей, как многие привыкли думать, во всяком случае потенциально. Каждое новое поколение выходящих из трудоспособного возраста сограждан все более удаляется от карикатурного образа малообразованной деревенской бабушки, готовой голосовать за кого скажут. Современные пенсионеры активны, образованны и знают свои права. Но самое главное – они более свободны, чем работающие сограждане, потому что у них уже нельзя отобрать источник дохода. Несмотря на консерватизм и специфическую политическую культуру, пенсионеры столь же неудобны власти, как и молодежь: способов принудить их к походу на избирательный участок не так много. Банальный подкуп через чаепития и раздачу продуктовых наборов работает весьма ограниченно, кроме того, это дорого и хлопотно. На муниципальных выборах такая схема дает эффект, но для федеральных кампаний логистика оказывается слишком сложной, а затраты – существенными. Поэтому важнейший способ работы с пенсионерами – телевизионная агитация, и, если по каким-то причинам доверие к ней будет утрачено и в этой социальной группе, она вполне может стать если не оппозиционной, то нелояльной. Между прочим, самые страдающие от потенциальных реформ поколения – это как раз дети тех, кому сегодня 70 и больше лет, т. е. те люди, с которыми пенсионеры общаются и от кого получают альтернативную телевизору информацию о жизни в стране. Наконец, нельзя забывать о таком печальном факте, как смертность: долгожителей в России не так много, а уровень здравоохранения отнюдь не способствует излишней бодрости большинства наших пенсионеров. Совсем другое дело – работающие люди предпенсионного возраста. Именно они сейчас важнейший ресурс власти: именно они самые социально уязвимые, их удобнее всего контролировать и принуждать к любым политическим мероприятиям.

Полностью

ИА Regnum , 04.07.2018, 09:29

«Пенсия – дополнительный источник дохода для сельского населения»

Выходя на пенсию, граждане имеют хоть какой-то дополнительный источник дохода

Владимир, 4 июля 2018, 09:28 — REGNUM Жители городов и сёл Владимирской области все как один против повышения пенсионного возраста. Это показал проведенный среди них опрос. Причина одна — в сёлах пенсии — это единственный источник дохода для детей и внуков пенсионеров. В городах люди вынуждены продолжать работать не потому, что хочется, а потому что пенсия очень маленькая, заявил корреспонденту ИА REGNUM председатель правления Владимирской региональной общественной организации «ЖКХ-Контроль» Альберт Русанен.

Выходя на пенсию, граждане имеют хоть какой-то дополнительный источник дохода, чтобы получше жить, ведь зарплаты во Владимирской области очень маленькие. Некоторые сёла вымрут, если продлить пенсионный возраст. По статистике, продолжительность жизни мужчин в области составляет 63−64 года, то есть многие просто не доживут до пенсионного возраста. Медицинское обслуживание на низком уровне, много людей в преклонном возрасте болеют, они физические не смогут так долго работать.

Полностью

Ведомости, 05.07.2018, 00:18

Кремль активизирует работу по пиар-сопровождению пенсионной реформы

Время для контрпропаганды упущено, считают эксперты

В администрации президента создан неформальный штаб по преодолению сложностей, связанных с объявлением о предстоящей пенсионной реформе, рассказали «Ведомостям» несколько близких к Кремлю человек. Один из них уточнил, что штаб работает уже около двух недель, но отказался сказать, кто в него входит. Администрация привлекла к решению проблемы негативного информационного фона реформы пул экспертов и политтехнологов, с которыми сейчас работает, тему планируют отыгрывать в самое ближайшее время, говорят еще два собеседника, близких к Кремлю. Это давняя практика, администрация при любом руководстве традиционно обращается к экспертам, в том числе для содействия в решении конкретных проблем, добавляет один из них. Штаба как такового не будет, будет стандартная проектная работа по теме пенсионной реформы, возражает другой собеседник, близкий к администрации: «Менеджерить будет администрация – внутриполитический блок, все управления так или иначе поучаствуют. Свои обсуждения идут в правительстве, Госдуме, «Единой России». Еще один собеседник, близкий к администрации, говорит, что совещания идут с конца мая, эксперты представляли свои предложения. С экспертами традиционно контактирует внутриполитический блок Кремля, который курирует первый замруководителя администрации Сергей Кириенко, напоминают два близких к администрации человека. Один из экспертов говорит, что сдал свои предложения по разъяснению реформы месяц назад, но пока не видит начала нового этапа: «Там есть понимание, что все плохо и нужно что-то делать, наблюдается суета и активная беготня. Падение рейтинга их реально напрягает». «Людям не объяснить, почему они должны отдать то, что считают своим, – сказал еще один близкий к администрации президента человек. – Умом они могут понять объяснение, но принять не смогут. Весь мир прошел через повышение пенсионного возраста, и везде оно проходило тяжело для власти». Оптимистов почти нет

О резко негативном восприятии россиянами объявленной пенсионной реформы сообщили все ведущие социологические службы России. Последним большой опрос на эту тему провел «Левада-центр»: по его данным, отрицательно относятся к реформе 89% респондентов, из них 70% – резко отрицательно. Оптимальным возрастом выхода на пенсию большинство опрошенных считают нынешний – 60 лет для мужчин (87%) и 55 лет для женщин (84%). При этом 44% россиян допенсионного возраста собираются продолжать работать и после выхода на пенсию, хотя среди нынешних пенсионеров работают только 25% (еще 24% работали какое-то время). Более половины (58%) опрошенных пенсионеров ушли с работы из-за проблем со здоровьем, по инициативе работодателя – лишь 14%. По данным опроса, средняя пенсия сейчас – 13 266 руб., а ее средний минимально необходимый, по мнению пенсионеров, размер вдвое больше – 26 196 руб. Обещанная прибавка в 1000 руб. в месяц не решает проблемы резкого снижения уровня жизни при выходе на пенсию, поскольку для 78% россиян пенсия является основным источником средств, говорит замдиректора «Левада-центра» Людмила Хахулина. Она подчеркивает, что россияне критикуют не только повышение пенсионного возраста, но и другие решения правительства, затрагивающие материальные интересы пенсионеров. Так, 78% не согласны с тем, что пенсия работающих пенсионеров не индексируется на уровень инфляции, а 85% считают неправильной идею не выплачивать пенсии работающим пенсионерам для повышения среднего размера пенсий. Люди боятся, что просто поднимут пенсионный возраст – и все, поясняет социолог «Левада-центра» Денис Волков: «А это, в свою очередь, поднимает комплекс страхов незащищенности – что уволят с работы и не получится найти новую, что невозможно переучиться, что будут проблемы со здоровьем. Люди боятся, что государство их бросит». При этом россияне понимают, что реформа все равно будет, и хотели бы, чтобы их защитили, помогли найти работу, дали гарантии, которых они сейчас не чувствуют, добавляет социолог: «Тогда бы люди легче приняли эту реформу. Потому что даже те, кто сейчас особо не думает обо всем этом, обижены, что реформа сделана втихаря, и боятся остаться без пенсии и без зарплаты». «Социология показывает, что в центре обсуждения должен быть вопрос повышения пенсий и их размера после проведения реформы. Данные «Левады» и более ранние данные «Ромира» показывают, что удвоение нынешнего размера до 25 000–26 000 руб. и пенсия на уровне не менее 2–2,5 МРОТа – это то, что общественное мнение считает справедливым и желаемым», – добавляет руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. Ранее ФОМ зафиксировал и рост протестных настроений: выйти на акции против повышения пенсионного возраста готовы 43% россиян (среди людей от 46 до 60 лет – 57%). После объявления о пенсионной реформе резко снизились также рейтинги доверия многих известных политиков и рейтинги одобрения деятельности президента, премьера и правительства

Не время для поправок

Содержательные изменения самого пенсионного законопроекта кремлевский штаб не обсуждает, но параллельно готовятся и такие предложения. Так, в минувший понедельник на площадке Общероссийского народного фронта (ОНФ) состоялся круглый стол с участием представителей Минтруда, где обсуждались возможные правительственные программы и законодательные поправки, которые могли бы сгладить социальные последствия повышения пенсионного возраста, рассказывает эксперт – участник встречи. Пока ни у кого нет понимания, что это могли бы быть за мероприятия, признает он. Эксперты предложили ОНФ в числе прочего ввести обязательные квоты рабочих мест для людей предпенсионного возраста в организациях с госучастием, сохранить пенсионный возраст в 55 лет для женщин с тремя и более детьми, предусмотреть для отдельных регионов возможность изменить сроки выхода на пенсию в соответствии с местной продолжительностью жизни, увеличить наполовину переходный период для повышения пенсионного возраста, субсидировать работодателей, которые будут заниматься переподготовкой и трудоустройством людей старших возрастов, следует из пакета предложений, с которыми ознакомились «Ведомости» (подлинность подтвердил участник встречи). Представитель ОНФ сообщил «Ведомостям», что все наработки будут «докручены» и отправлены в правительство и Думу. Аналитики Альфа-банка в опубликованном в среду экспертном материале о пенсионной реформе указали, что острая реакция населения неудивительна: в других странах между анонсом повышения пенсионного возраста и внедрением реформы проходило в среднем пять лет, в России же первые упоминания о возможной реформе появились лишь в 2016 г. Кроме того, за рубежом его не повышали так резко, как предложено в России (на 8 лет для женщин и на 5 – для мужчин). Увидев острую негативную реакцию населения, власти могут пойти на компромисс, переложив часть налоговой нагрузки, которую планируют собрать с граждан, на бизнес, допускают эксперты. Ранее сразу несколько близких к администрации собеседников говорили «Ведомостям», что власти могут пойти на смягчение параметров реформы в случае массовых протестов: в частности, может быть снижен по сравнению с объявленным предельный возраст выхода на пенсию или увеличен переходный период. Смягчающие поправки в законопроект о пенсионной реформе осенью может внести президент России Владимир Путин, сказал еще один близкий к Кремлю человек. Пока Путин никак не участвует в обсуждении параметров реформы, неоднократно говорил журналистам его пресс-секретарь Дмитрий Песков. По этой причине во второй половине июня Песков назвал преждевременными обращения к Путину по поводу этой реформы – так он отреагировал на сообщения о том, что интернет-петиция против повышения пенсионного возраста на сайте Change.org собрала более 1 млн подписей. Вечером в среду количество подписавших эту петицию было больше 2,6 млн человек и количество подписей продолжало увеличиваться. Главный аппаратный вопрос – когда в эту тему войдет президент, а рано или поздно он войдет, соглашается человек, близкий к администрации. Сейчас, по его словам, по сути, реализуется системно-либеральная концепция пенсионной реформы, но вопрос в том, «к чьей концепции Путин может еще присмотреться и чьи еще идеи использовать». Как сделать лучше Поскольку негативное отношение к реформе сильно связано с восприятием ее как ущемления прав, то было бы разумно обсуждать модели предоставления людям (особенно тем, кому до пенсии 3–5 лет) права самим определиться, в каком возрасте – по-старому или по-новому – выйти на пенсию, учитывая и более высокий ее уровень в случае более позднего выхода, говорит Бадовский: «Необходимо обсуждать и то, чтобы многие социальные льготы, которые сейчас предоставляются именно пенсионерам, были привязаны не к выходу на пенсию, а просто к наступлению возраста 55–60 лет». Проводить контрпропаганду реформы уже поздно, считает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Самое страшное уже случилось, и, даже если реформа будет смягчена, это не снизит негативного фона. Все, что предлагает государство в социальной сфере, отторгается общественным мнением из-за недоверия». Произошло ужасное для власти событие, продолжает он: «Обычно за ростом рейтинга Путина поднимались рейтинги органов власти, а за падением их рейтингов рейтинг Путина не падал. А сейчас получилось, что то ли его рейтинг упал и потянул всех остальных, то ли все остальные упали и потянули за собой рейтинг президента. Путин оказался в ответе за то, что делает правительство, и он разделяет ответственность за пенсионную реформу». Эксперт напоминает о многочисленных разговорах о том, что высокая явка и результат Путина на выборах – это мандат на все, что угодно: «Но это был не мандат, люди просто хотели, чтобы их оставили в покое». Полностью решить проблему Кремлю не удастся, уверен политолог Аббас Галлямов: «Убедить население в том, что ему надо расстаться со своими деньгами, власти не смогут. Они так долго убеждали население в том, что дела в стране идут хорошо, что люди просто не понимают, почему вдруг они должны раскошелиться». Чтобы люди приняли непопулярные меры, они должны считать, что проблема существует, а они о ее существовании «еще вчера не подозревали», добавляет эксперт: «Надо было объявить о реформе во время президентской кампании. Люди бы все равно проголосовали за Путина, но по крайней мере у них сейчас бы не было ощущения, что их обманули».

Кто объяснит реформы

Вместо правительства смысл повышения пенсионного возраста объясняют эксперты — и им же достанется недовольство.

Администрация президента решает, как исправить явно неудачное начало информационной кампании по сопровождению повышения пенсионного возраста (см выше). К работе привлекут политтехнологов – они должны сформулировать, как подать уже объявленные реформы в успокоительном, позитивном ключе. Все, на что могут опираться в этом вопросе россияне, – обрывочные заявления представителей правительства, которые сводятся к тому, что решение неизбежно и в итоге все останутся довольны: вот, например, пенсионерам накинут тысячу рублей. Неудивительно, что в отсутствие масштабной разъяснительной кампании люди не понимают причин повышения пенсионной планки, и логично, что, как показывают соцопросы, идея большинством граждан воспринята в штыки. В отсутствие у правительства (как и у президента) желания говорить с гражданами неблагодарную функцию разъяснения фактически принятого без обсуждения решения берут на себя эксперты: теперь даже разумные их доводы и критика будут восприниматься как оправдание властей. Так, на этой неделе эксперты ВШЭ опубликовали доклад, посвященный демографическим аспектам реформы, где на основе данных Росстата указывают, что крайне низкий коэффициент демографической поддержки (соотношение трудоспособного населения к пенсионерам) означает невозможность сохранения пенсий на текущем уровне, если только не повысить налоги – или пенсионный возраст. Согласно их расчетам, неверно, что 40% мужчин не доживут до новой пенсии: из мужчин 1963 года рождения до 65 лет не доживут 15–18%, а из женщин 1971 года рождения до 63 лет – 4–7%, но половина недоживших не дотянула бы и до 60 и 55 лет соответственно. Вместе с тем авторы настаивают, что повышение пенсионного возраста должно обязательно сопровождаться комплексом социальных и экономических мер: нужно создавать условия для сохранения пожилых работников на рынке труда (например, снизить взносы с их работодателей), повысить качество медицины, сократить пенсионные отчисления на работников старше 60 лет и проч. Не все эксперты согласились с расчетами коллег из ВШЭ. Но так или иначе и сами разъяснения, и вызванная ими дискуссия лучше политики молчания. Конечно, разговор надо было начинать не после обнародования инициативы, а сильно раньше, но не вина экспертного сообщества, что решение повысить пенсионный возраст в объявленных параметрах было подготовлено кулуарно и объявлено внезапно. Теперь экспертам, судя по всему, придется принять на себя удар за то, что в массовом сознании может выглядеть оправданием власти. Это очень удобно тем, кто, объявляя о непопулярных решениях, предпочитает молчать, перекладывая свою работу и заодно ответственность на других.

Полностью

РИА Новости , 04.07.2018, 16:27

Топилин рассказал, что является гарантией роста пенсий с 2019 года

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Существующий механизм индексации пенсий в России является гарантией их роста выше инфляции после повышения пенсионного возраста, заявил министр труда и соцзащиты Максим Топилин. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что в среднем в 2019 году ежемесячная пенсия неработающим пенсионерам повысится на тысячу рублей. Таким образом, годовая прибавка к пенсии составит 12 тысяч рублей. Пакет реформ, предложенных правительством, поможет эту меру осуществить, отметила Голикова.

"Главная цель того, что мы делаем, – это рост пенсий для тех пенсионеров, которые сейчас находятся на пенсии, ну или потом будут находиться на пенсии… Здесь гарантия заключается в том, что в законодательстве это уже есть", — заявил Топилин в эфире радиостанции "Говорит Москва" в ответ на вопрос о том, каковы правовые гарантии, что пенсии с 2019 года действительно начнут расти темпами выше инфляции.

Он пояснил, что в законопроекте о повышении пенсионного возраста, который внесло правительство, эта тема не затрагивается, так как "остаются те нормы закона №400 о страховых пенсиях, который действует в настоящее время, а там написано, что пенсии индексируются с 1 февраля на уровень инфляции и с 1 апреля – на уровень доходов пенсионного фонда". "И вот все наши расчеты показывают на то, что это нам позволяет проиндексировать пенсию на тысячу в среднем в месяц. Это действующий механизм", — пояснил он. Топилин также заявил, что Россия далеко не первая страна, которая сталкивается с повышением пенсионного возраста, и без этого решения невозможно дальше развивать экономику. "Скорее последняя из стран, в которых существуют пенсионные системы, существуют долгое время, практически столетие. Мы последние, кто не решили вопрос с повышением требований к возрасту, это объективная реальность. Без этого решения просто невозможно дальше развивать ни пенсионную систему, ни поддерживать уровень пенсий, ни вообще развивать экономику", — сказал он.

Министр также напомнил, что вопрос пенсионного возраста тесно связан с продолжительностью жизни, и в России она начала увеличиваться только в последние годы. "Практически все советские годы продолжительность жизни – 60-е, 70-е, 80-е – не росла. Она приблизительно застыла на одном уровне. Такого взрывного роста как сейчас не было", — сказал Топилин. Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство предлагает повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа будет поэтапной и начнется с 2019 года. Правительство внесло соответствующие законопроекты в Госдуму после их рассмотрения на заседании Российской трехсторонней комиссии (РТК) по регулированию социально-трудовых отношений.

В законопроекте кабмина отмечается, что данная инициатива создаст условия для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции при сбалансированности и долгосрочной финансовой устойчивости пенсионной системы РФ в целом. Первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов на заседании РТК заявил, что изменения в области пенсионного законодательства и налогообложения должны обеспечить новое качество экономического роста страны и повысить уровень жизни граждан. По его словам, пенсионный законопроект призван повысить реальные пенсии в стране. Все средства, полученные благодаря его реализации, пойдут в социальные сферы, особенный упор будет сделан на здравоохранение. По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, предлагаемые изменения будут способствовать достижению пенсиями достойного уровня. По словам главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина, повышение пенсионного возраста будет давать экономию бюджету РФ с 2024 года в 1 триллион рублей в год, значительную часть этих средств власти будут направлять на повышение пенсий. Президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков заявил, что решение о повышении пенсионного возраста назрело, эта необходимость связана с принципиально изменившимися демографическими тенденциями и с возрастной структурой населения в РФ.

Сейчас стандартный возраст выхода на пенсию в России составляет 60 и 55 лет у мужчин и женщин соответственно, прописанный в законе пенсионный возраст установили еще в 1930-х годах. Вопрос о повышении пенсионного возраста обсуждается уже довольно давно. Необходимость этого обуславливается выросшей продолжительностью жизни и невозможностью обеспечить достойную пенсию в условиях, когда количество работающих в стране уменьшается, а число пенсионеров, напротив, растет. Сегодня в большинстве стран мира пенсионный возраст составляет 60-65 лет.

Полностью

Аргументы недели, 04.07.2018, 21:43

ПЕНСИОННЫЕ ЛЖЕЦЫ

Министры-капиталисты и госдеятели разного пошиба с одинаково "скошенными к носу от вечного вранья глазами" не вылезают из мутного государственного новостного потока, пытаясь оправдать людоедскую пенсионную реформу. Аргументы просты: "денег нет, но вы держитесь" и "те, кто против, - враги и агенты Госдепа". Народ бурлит в соцсетях, выходит на митинги. Падают рейтинги всей с такой тщательностью выстроенной вертикали власти. И как бы нас ни уверяли, что этот "каток" укладывает широкую дорогу для всех нас в светлое будущее, он укладывает её по всем нам. "Бога нет. И всё дозволено!" - вот девиз нынешних цивилизованных людоедов.

Можно ли наполнить Пенсионный фонд? Почему российские министры, получающие сотни миллионов, по сути, грабители? Демографическая катастрофа - правда или ложь? Ответы на эти вопросы знает депутат Госдумы, вице-президент Конфедерации труда России Олег ШЕИН.

За такой мухлёж бьют канделябрами

- Олег Васильевич, нехватка денег в ПФР и старение населения страны - это ведь действительно объективные критерии, которые отчасти оправдывают повышение пенсионного возраста...

- Это всё лукавство. Демографическая нагрузка - это не соотношение между работающими и пенсионерами, как нам пытаются представить. Это соотношение между работающими и неработающими, в число которых входят дети, подростки, инвалиды, люди, которые вышли на пенсию досрочно. Так вот, сегодня демографическая нагрузка намного мягче, чем была 20 лет назад. В 1998 году на 100 работников, по данным Росстата, приходилось 150 неработников (в том числе пенсионеров), сегодня - 103. Даже в 2050 году уровень демографической нагрузки не достигнет параметров 1998 года. То есть в стране нет никакой демографической катастрофы.

Второе. Денег в ПФР действительно не хватает, но дефицит Пенсионного фонда сделан совершенно искусственно самим правительством. Деньги у них есть буквально под ногами.

- А где искать? Под фонарём, как в том анекдоте?

Полностью