Обзор российской прессы по пенсионной тематике 21 июня — 29 июня

Агентство экономической информации ПРАЙМ, 21.06.2018, 11:43

Силуанов: Пенсии в 2019 году проиндексируют на 7%

МОСКВА, 21 июня — ПРАЙМ. Вице-премьер — министр финансов России Антон Силуанов в среду на заседании Госдумы заявил, что в следующем 2019 году пенсии в стране будут проиндексированы на 7%.

Отвечая на вопрос первого замруководителя фракции "Единая Россия" Андрея Исаева о том, какая все-таки планируется проиндексировать пенсии, а также о том, действительно ли при внесении изменений в пенсионное законодательство выплаты вырастут, Силуанов ответил:

"Наша задача в следующем году увеличить (ежемесячную) пенсию в среднем на тысячу рублей… Безусловно, это существенный рост, это рост выше инфляции, как и поручал президент в посланиях, своем указе. Такой рост составит рост пенсий примерно на уровне 7% к уровню текущего года", — сказал он.

Полностью

Агентство экономической информации ПРАЙМ, 21.06.2018, 18:01

Повышенная индексация пенсий в РФ может стать ежегодной

МОСКВА, 21 июн — ПРАЙМ, Александр Жирнов. Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов на заседании Госдумы сообщил о возможном увеличении пенсии в России в 2019 году. Индексация, по его словам, должна составить 7% к уровню текущего года, что увеличит ежемесячные выплаты в среднем на одну тысячу рублей. В 2018 году ожидается инфляция в 3%.

"Безусловно, это существенный рост, это рост выше инфляции, как и поручал президент в посланиях, своем указе", — отметил Силуанов. Он напомнил, что до этого пенсии индексировались на уровне инфляции предыдущего года.

Эксперты, опрошенные агентством "Прайм", считают, что повышенная индексация пенсий станет следствием планируемых правительством изменений в пенсионном законодательстве. В связи с планируемым повышением возраста выхода на пенсию освободившиеся средства, направляемые из государственного бюджета в ПФР, позволят ежегодно увеличивать выплаты примерно по росту заработной платы.

Полностью

КоммерсантЪ-Daily, 22.06.2018, 03:32

Пенсионный возраст добивается согласия

Регионы начали обсуждать социальную реформу

Большинство губернаторов воздерживаются от комментариев по поводу предложенной правительством РФ пенсионной реформы. Но есть и те, кто высказывается о ней критично. Глава Крыма Сергей Аксенов заявил "Ъ", что проект должен получить "серьезные экономические обоснования необходимости непопулярных мер". А в созданной по инициативе губернатора Ульяновской области рабочей группе сообщили "Ъ", что Белый дом "получит мощнейший сигнал негатива от всех регионов".

Депутаты в ожидании

Региональные заксобрания должны представить отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста (до 65 для мужчин и 63 лет для женщин) до 17 июля. Уже проголосовали за положительный отзыв депутаты Пермского края. В ряде регионов "Ъ" заявили, что депутаты с текстом инициативы официально не ознакомились. В Татарстане депутаты ушли на каникулы, однако, по словам вице-спикера Госсовета Риммы Ратниковой, могут собраться по вопросу пенсионной реформы во внеочередном порядке. В Камчатском заксобрании сказали "Ъ", что "особое внимание со стороны депутатов будет уделено сохранению льгот на досрочные пенсии для жителей районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Первый вице-спикер новосибирской облдумы от "Единой России" Андрей Панферов сказал "Ъ", что регион будет "ориентироваться на решение федерального центра":

Полностью

Новые известия, 21.06.2018, 21:23

Борис Якеменко: "Люди хотят не работать, а сидеть на пенсии, получая гроши"

Один из бывших руководителей молодёжного движения "Наши", заявлявший о своих планах стать президентом России, Борис Якеменко, предлагает оценить дискуссии о грядущей пенсионной реформе с необычной точки зрения - как они характеризуют менталитет нашего народа.

"Активно обсуждается пенсионная реформа, повышение пенсионного возраста, - пишет в своём телеграм-канале Борис Якеменко. - Заявлены протесты – сейчас подростки будут громко протестовать, ужаснувшись перспективе поздно выйти на пенсию. Меня же интересует не экономика проблемы и не ее финансовая составляющая, а эта история, как показатель особенностей менталитета.

Итак, люди хотят пораньше выходить на пенсию. Чем раньше, тем лучше. Если бы ее, например, сделали с 45 лет, все были бы в восторге. То есть люди хотят не работать, не крутиться, не рисковать, не искать и открывать новые возможности, не идти дальше и получать хоть какие-то достойные деньги с шансом получить еще больше, пусть и не очень регулярно. Они хотят сидеть неподвижно и получать гроши, но регулярно. То есть они говорят "нам свобода и возможности не нужны, лучше сегодня 10 тысяч, чем через неделю 50 – дайте нам сегодня эти 10 и делайте там, что хотите".

Ничего не делать и получать – вековечная мечта огромного количества людей в России, причем возраст здесь значения не имеет. Люди идут в вузы, чтобы получить пенсию – от тысячи до четырех-пяти тысяч рублей и ничего не делать. Люди идут в офисы, чтобы получить пенсию – 20-40 тысяч рублей и ничего не делать. Удивительно совпадает статистика, Против повышения пенсионного возраста по одним опросам выступают около 96-97%, а по другим опросам инновации и новое в жизни и экономике готовы поддерживать 1-3%. Все сходится.

Полностью

ИА Regnum , 21.06.2018, 11:49

Синявская: Не надо приравнивать повышение возраста к пенсионной реформе

В настоящее время происходить подмена понятий, заявила эксперт

Москва, 21 июня 2018, 11:48 — REGNUM О повышение пенсионного возраста некоторые эксперты говорит уже последние 10−15 лет. Наибольшее основание для повышения именно у женщин, потому что у них лучше здоровье, продолжительность жизни выше и характер занятости более лёгкий, чем у мужчин, заявила корреспонденту ИА REGNUM заведующая Центром комплексных исследований социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская.

«Но сейчас дискуссия пошла немного не в том направлении. Повышение пенсионного возраста — это далеко не самоцель. В настоящее время происходить подмена понятий, то есть повышение пенсионного возраста приравнивается к пенсионной реформе. Должна быть пенсионная реформа, у которой есть определенные цели и задачи, например, повысить уровень благосостояния пенсионеров и нынешних, и будущих в условиях стареющего населения. Под это может быть включен набор решений, который включает в себя повышение пенсионного возраста», — пояснила эксперт.

Полностью

РИА Новости, 23.06.2018, 16:25

Возраст выхода на пенсию нужно дифференцировать в зависимости от среднего дохода

МОСКВА, 23 июн - РИА Новости. Возраст выхода на пенсию стоило бы дифференцировать в зависимости от уровня среднего дохода россиян, заявил декан экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Аузан в эфире телеканала "ТВ Центр".

"Мы страна, чрезвычайно дифференцированная по доходам и условиям жизни. В среднем это правильный расчет, что мы должны отложить пенсионный возраст. Я бы внес поправку на неравенство в стране. Оно колоссальное и касается и возраста доживания. В зависимости от среднего дохода дифференцировал бы и время выхода на пенсию", - сказал Аузан в программе "Право знать!".

При этом он уточнил, что есть момент, не устраивающий его в предложенных правительством изменениях пенсионного законодательства.

Полностью

РИА Новости , 23.06.2018, 03:59

ОП представит "серьезный доклад" по изменениям пенсионного законодательства

МОСКВА, 22 июня — РИА Новости. Секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев сообщил, что ОП подготовит доклад, в котором изложит свою позицию по изменениям пенсионного законодательства, включая повышение пенсионного возраста, и укажет на проблемные места представленного законопроекта. Об этом Фадеев заявил в ходе круглого стола о перспективах изменения пенсионного законодательства. "Две-три недели у нас есть, чтобы выпустить серьезный доклад. Шансы у нас есть выступить серьезно", — сказал он.

Члены ОП в целом согласились с необходимостью повышения возраста выхода на пенсию, однако обратили внимание на множество вопросов, возникающих в связи с законопроектом.

"Например, рынок труда. Мы слышим, одни говорят, что у них дефицит на рынке труда, другие пугают инновациями и говорят, что на рынке труда не будет места. У нас нет прогноза на рынок труда на 5-10 лет, в том числе по профессиям, по секторам, по регионам. Мы не понимаем, что будут делать люди старшего возраста — найдут себе работу или нет. У нас нет технологий переобучения, и было высказано предложение, что надо создавать мощный сегмент в сфере образования под переобучение людей пожилого возраста", — отметил Фадеев. "У нас нет миграционной политики, потому что в одних регионах избыток трудовых ресурсов, в других — недостаток. Какой будет миграционная политика, чтобы люди имели возможность перемещаться по стране? Предлагаемая реформа не увязывается с демографической политикой. Звучит много предложений, чтобы женщины, имеющие много детей, раньше выходили на пенсию", — подчеркнул Фадеев.

Полностью

Новые известия, 23.06.2018, 13:20

"Единой России" запретили критиковать пенсионную реформу

Председатель партии «Единая Россия» и премьер-министр Дмитрий Медведев обратился к партии с призывом поддержать пенсионную реформу в Госдуме. Секретарь генсовета партии Андрей Турчак заявил о недопустимости противоречий среди членов «Единой России» в вопросе повышения пенсионного возраста.

Позабытый механизм "партийной дисциплины" вновь запущен в стенах Госдумы.

На просьбу Медведева поддержать инициативу правительства руководство партии "Единой России" заявило о планах консолидированной позиции, исключающей любую критику пенсионной реформы.

«Безусловно, мы с вами просто обязаны подставить плечо нашему руководителю, и это задача всех наших коллег-однопартийцев, а не только для депутатов Государственной думы и для членов Совета Федерации», — заявил Турчак на заседании фракции, которое проходило в закрытом для прессы режиме. Тем не менее РБК удалось побеседовать с некоторыми участниками заседания.

Полностью

rambler.ru, 24.06.2018, 13:36

Пенсионерам США предлагают работать до смерти&nbsp

Пожилым гражданам США грозит такая же нищета, как и во времена Великой депрессии. Деньги на государственные пенсии заканчиваются, а самостоятельно накопить на старость американцы больше не могут. Что же произошло с некогда идеальной системой, брать пример с которой неоднократно советовали России? Еще недавно пенсионная система США считалась одной из лучших в мире. Загорелый и бодрый старичок, который делит свое время между пляжами Флориды и круизами по Карибам, — таким представлялся миру американский пенсионер. Но время шло, состарилось многочисленное поколение беби-бумеров — и вроде бы отлаженная система дала сбой. У американской пенсии три источника, три составных части. Это, во-первых, выплаты из Social Security — 600-800 долларов в месяц, получить которые работник может в том случае, если его работодатель платил страховые взносы не менее десяти лет. Вторая часть — накопления, сделанные работником совместно с работодателем, обычно их называют план «401 (к)» (имеется в виду, что за период трудовой деятельности нужно скопить себе на старость, а забрать эти деньги со счета можно будет после 59 лет). Наконец, это индивидуальные накопления граждан — вложения в акции, в недвижимость или наличные под подушкой. Когда на пенсию начало выходить крайне многочисленное послевоенное поколение, оказалось, что в системе Social Security банально не хватает денег. Только за прошлый год дефицит составил порядка триллиона долларов. Оптимисты считают, что социальные пенсии будут радикально сокращены к 2034 году. Пессимисты настаивают, что система обанкротится уже через восемь лет. Та же судьба ждет и систему медицинской страховки Medicare. С планом «401 (к)» тоже произошла накладка. В 1970-е годы коммерческие компании предлагали своему штату пенсионный план с «установленными выплатами», то есть, работодатели вносили деньги за сотрудников, что помогало им облегчить налоговое бремя. Но в начале 1980-х осознали, что для них гораздо выгоднее план с «установленными взносами», которые должен был делать сам работник. Если в 1980 году 38% работающих американцев пользовались пенсионным планом с установленными выплатами, то к 2008 году таких счастливчиков осталось только 13%. По планам с установленными взносами статистика прямо противоположная, но многие попросту не смоги его осилить. Аналитики предписывают накопить к 60 годам как минимум семь годовых зарплат, но для большинства американцев это невыполнимая задача. Сегодня медианные накопления 40-45-летних по этому плану составляют всего 14,5 тысяч долларов — этих денег будущему пенсионеру не хватит даже на год. Многие пенсионные планы рухнули во время рецессии 2008-2010 годов. Фирмы банкротились, сотрудники оказывались на улице, заодно исчезали и их пенсионные накопления, вносившиеся работодателями. Только за вторую половину 2008 года система «401 (к)» не досчиталась 2,4 триллионов долларов. Что же касается индивидуальных накоплений, здесь трудящихся тоже поджидали проблемы. Вложения в акции часто оказывались рискованными — чего стоил хотя бы крах доткомов в 2000 году. После обрушения акций интернет-компаний будущие пенсионеры поспешили вложиться в недвижимость. Стоимость домов резко взлетела, на рынке образовался очередной «пузырь», и в конечном счете все это привело к Великой рецессии. Дома стали распродавать, терпя при этом серьезные убытки. На сегодняшний день сытая старость не светит и половине американских домохозяйств. Вызвано это стагнацией роста зарплат, которых едва хватает на жизнь, и уходом работодателей от всякой ответственности за своего работника. Прекариат зарабатывает фрилансом, а о социальном пакете эти новые люмпены даже мечтать не могут. В итоге 35% взрослых американцев имеют накоплений меньше чем на тысячу долларов, а у 34% накоплений нет вообще. Отдельной опасностью стала резко возросшая стоимость медицинских услуг и лекарств. Попав в больницу, пожилые американцы часто бывают вынуждены отдать клинике все, что сумели накопить за жизнь. Надеяться им остается только на помощь детей, но у миллениалов свои трудности с работой, содержать стариков им подчас просто не на что. Особняком среди пенсионеров стоят бюджетники — полицейские, учителя, пожарники, судьи. Набрав стаж, эти госслужащие могут рассчитывать на действительно хорошую государственную пенсию — от 2000 долларов в месяц. Однако 22 миллиона бюджетников составляют всего 14% трудящегося населения США. Большинство граждан работают на частные фирмы, и в возрасте 65-67 лет (время выхода на пенсию в США зависит не от пола, а от года рождения) близки к полному банкротству. Истории пожилых американцев, пытающихся выжить в условиях кризиса пенсионной системы, стали популярной темой для репортажей. Так, 76-летняя Роберта Гордон из Калифорнии рассказала журналу The Atlantic, что трудилась почти всю жизнь, перепробовав самые разные профессии — она была уборщицей, сиделкой, распространителем, библиотекарем. Зачастую ее работодатели не делали выплат в систему Social Security, и теперь она получает всего 915 долларов в месяц. За пределами США это весьма неплохая сумма, но высокая стоимость калифорнийской жизни делает Роберту практически нищей. Одна только аренда квартиры обходится ей в 1040 долларов ежемесячно. Если Роберта заболеет, ей придется выплатить за лечение из собственных накоплений больше восьми тысяч прежде, чем начнет действовать ее страховка. Поэтому она «старается не болеть», а по субботам подрабатывает в местном продуктовом магазине, получая 50 долларов в день. Кроме того, в продуктовом банке при местной церкви ей выдают бесплатную еду. 67-летняя Дебора Белло, тридцать лет проработавшая официанткой, получает из Social Security и того меньше — 778 долларов. Она до сих пор вынуждена работать полный рабочий день, но ей не хватает денег даже на то, чтобы купить себе телевизор. Пенсионный кризис Америки особенно сильно ударил по женщинам. Небольшие, не всегда белые зарплаты и годы, потраченные на воспитание детей, привели к тому, что на старости лет им приходится буквально выживать. Дети и рады бы помочь, но им самим ощутимо не хватает денег. Выход пенсионеры видят в том, чтобы трудиться после выхода на пенсию. Если в 2000 году в США быдло всего 3% работающих пенсионеров, то теперь таких уже 12,4%. Впрочем, от резкого снижения уровня жизни это не спасает — старикам предлагают только низкооплачиваемые и нестабильные вакансии. Эксперты предсказывают: если нынешний тренд сохранится, треть пенсионеров из поколения беби-бумеров вскоре окажется за чертой бедности. Это повторит ситуацию времен Великой депрессии. Далеко не всем пожилым людям удается сохранить даже крышу над головой. Если в 1990-м только 11% американских бездомных были старше 50 лет, к 2016 году их доля увеличилась до 50%. Стареющее население не только нищает само, но и тянет за собой на экономическое дно последующие поколения. Вместо того, чтобы вкладываться в своих детей, американцы вынуждены тратить все свободные деньги на своих предков. Это угрожает не только экономике страны, но и всему американскому укладу жизни. Работай, пока не помрешь — так выглядит для большинства современная версия пенсионной системы Соединенных Штатов Америки.

Русский пульс, 25.06.2018, 07:55

Выяснились причины дефицита Пенсионного фонда

Служащие базой для взносов в Пенсионный фонд зарплаты являются в России очень низкими, к тому же они несколько лет переживали стагнацию. Это является одной из главных причин дефицита Пенсионного фонда России, более важной, чем сокращение числа работающих, приходящихся на одного пенсионера, пишет, опираясь на свои расчеты, журнал «Эксперт». Издание приводит данные, согласно которым объем зарплатного фонда снижался в реальном выражении в 2014–2015 годах, оставался на том же уровне в 2016 году и только в 2017-м году начал расти (рост составил 5%).

Полностью

Интерфакс, 25.06.2018, 14:34

В ФНПР выступили с комплексом предложений, связанных с пенсионным вопросом

Председатель ФНПР Михаил Шмаков считает необходимым до принятия решения повышения пенсионного возраста изменить ситуацию на рынке труда за счет создания высокотехнологичных рабочих мест и системы перманентной подготовки кадров, обеспечения гибкой занятости по возрасту

Москва. 25 июня. ИНТЕРФАКС - Федерация независимых профсоюзов России считает, что до перехода к решению вопроса о повышении пенсионного возраста необходимо принять целый пакет законов, совершенствующих российскую пенсионную систему, заявил председатель ФНПР Михаил Шмаков.

"Мы считаем, что этот законопроект (по изменениям в пенсионное законодательство, предложенный кабмином - ИФ) только частично затрагивает вопросы совершенствования пенсионной системы РФ. (...) Этот законопроект должен в дальнейшем рассматриваться исключительно в пакете (с другими - ИФ), и, не оформив соответствующие законопроекты, мы как общество, как законодатели, как правительство не должны идти дальше. (...) Без этого мы не придем к успеху, и не будет реального совершенствования пенсионной системы в нашей стране", - заявил М.Шмаков на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в понедельник.

Полностью

Аргументы и Факты , 25.06.2018, 17:09

Почему не трогаем олигархов? Главные вопросы о пенсионной реформе

Эксперт ответил на самые болезненные вопросы о повышении пенсионного возраста.

Законопроект о повышении пенсионного возраста — самая обсуждаемая сейчас тема. Могут ли смягчить реформу? Не грозит ли нам безработица и бедность? Самые болезненные вопросы на тему повышения пенсионного возраста АиФ.ru задал директору Научно-исследовательского финансового института Минфина РФ Владимиру Назарову.

Татьяна Богданова, «АиФ»: Владимир Станиславович, объясните лично мне, почему я должна работать без пенсии на 8 лет больше?

Владимир Назаров: Чтобы пенсии в стране стали больше, чтобы они росли выше инфляции и наши пенсионеры (как нынешние, так и будущие, в том числе вы и ваше поколение) чувствовали себя достойно в материальном плане, надо повышать пенсионный возраст. Поверьте, другого выхода нет. У нас сейчас каждый год численность рабочей силы сокращается на 1%. А соотношение пенсионеров и людей, с зарплаты которых идут страховые взносы, стало почти 1/1. Такая ситуация невозможна для стабильного функционирования пенсионной системы. Если не поднимать возраст, соотношение пенсии к зарплате может упасть с нынешних 35% до 15%. Государство просто не имеет права допустить столь резкое падение уровня жизни пенсионеров.

Альтернативой повышению пенсионного возраста могло бы стать увеличение страховых взносов. Но их придётся ежегодно поднимать на 1%, и лет через 30 лет уже ползарплаты уйдёт на пенсии. Это угробит экономику, загонит её в тень. Другая альтернатива — отнимать деньги от здравоохранения, образования, обороны... Где-то в бюджете есть резервы, но их невозможно забирать вечно.

Повышать возраст — единственный выход. Ни одна страна не нашла другого варианта, и все страны, столкнувшиеся с вызовом старения населения, уже сделали это, в том числе наши соседи — Белоруссия, Украина, Прибалтика, Казахстан, Грузия.

Полностью

Новые известия, 26.06.2018, 00:22

СМИ нашли "автора" пенсионной реформы

Главный разработчик скандального проекта Владимир Назаров работает директором Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов России

Всякое социальное значимое событие, а пенсионная реформа как раз таким событием и является, рано или поздно персонифицируется. Так советскую перестройку чаще называют «горбачевскими реформами», выводя ее последствия из личных качеств Горбачева. Точно так же и рыночные реформы начала 90-х получили название «гайдаровских». Сайт Завтра.ру нашел имя для пенсионной реформы. Ее разработал 35-летний «мальчонка, ботаник-мизантроп с трясущимися руками и фанатичным блеском в глазах» Владимир Назаров.

Полностью

Коммерсантъ, 25.06.2018, 15:48

«Не имеет обратной силы закон, отягчающий ответственность»

В соцсетях в последнее время появилось множество постов о том, что намечаемая правительством пенсионная реформа противоречит Конституции и Трудовому кодексу РФ. Авторы утверждают, что предлагаемые законы ухудшают положение граждан и должны иметь юридическую силу только для тех, кто начинает свою трудовую деятельность после их принятия, поскольку законы в России не имеют обратной силы. Насколько справедливы подобные утверждения? Об этом "Ъ" попросил рассказать специалиста по трудовому праву члена Ассоциации юристов России.

Юрист Алексей Коновалов о том, почему повышение пенсионного возраста законно

— Право гражданина России на социальное обеспечение по возрасту закреплено в ч. 1 ст. 39 Конституции. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39). Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с федеральным законом РФ №166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и в соответствии с ФЗ №400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». Именно в эти законы, а также в иные законы, регулирующие вопросы назначения и выплаты пенсий (закон №1244–1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ФЗ-З60 от 30 ноября 2011 года «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений»), вносятся изменения, касающиеся увеличения возраста граждан, приобретающих право на государственное пенсионное обеспечение. Это что касается порядка внесения изменений в пенсионное законодательство.

— Да, на начальном этапе порядок соблюден. С полной уверенностью можно сказать, что будет соблюден и в дальнейшем.

— Конституция не содержит норм, которые прямо бы вступали в противоречие с подготовленным законопроектом. Что касается Трудового кодекса, он регулирует трудовые отношения граждан с работодателем, но ни в коей мере не пенсионные отношения. Отдельно хотелось бы уточнить, что в соответствии со ст. 54 Конституции в России не имеет обратной силы закон, устанавливающий или отягчающий ответственность. Таким образом, можно сделать вывод о том, что законопроект о реформе пенсионного законодательства не противоречит ни Конституции России, ни иным нормативно-правовым актам.

Полностью

Вести.Ру, 26.06.2018

Богатые немецкие пенсионеры: мифы и реальность

Путешествуя по заграничным курортам, туристы из России зачастую обращают особое внимание на довольных жизнью пожилых европейцев. Однако представления о том, что все европейские (в частности, немецкие) пенсионеры могут позволить на пенсию путешествовать по миру, ни в чем себе не отказывая, на самом деле – заблуждение.

Таких пенсионеров даже в Германии не так уж и много, и если у них действительно есть свободные деньги для путешествий по миру "с полным кошельком", то, скорее всего, их они получили не от государства в виде пенсий.

Как правило, это или частные предприниматели, доход которых заработан в течение жизни, или лица, получающие пенсию от предприятия, на котором трудились (Betriebsrente - система бонусов, которая принята в крупных немецких концернах).

Кроме того, чтобы получать в старости большую пенсию, немцы в течение трудового периода жизни берут на себя дополнительные выплаты в систему пенсионного страхования (Riester-Rente). То есть они добровольно платят больше, чтобы добиться более высокой пенсии, отмечает РИА Новости в обзоре, посвященном системе пенсионного обеспечения в ФРГ.

Разъясняя ситуацию с пенсиями в этой стране, отмечается, что там есть Германское ведомство пенсионного страхования (Deutsche Rentenversicherung). Оно регулярно информирует граждан о величине полагающихся им выплат после выхода на заслуженный отдых.

На первый взгляд цифры выглядят очень привлекательно. Например, в 2017 году среднестатистическая ежемесячная пенсия в западной части ФРГ составляла 1369,35 евро, а в восточной — 1336,05 евро.

Однако далеко не все германские пенсионеры могут претендовать на такие деньги. Более того: по статистике почти 20 процентов лиц старше 65 лет в ФРГ находятся на грани бедности.

Особенность пенсионного государственного страхования в Германии в том, что оно является обязательным для наемных работников и определенных групп лиц, занятых индивидуальной трудовой деятельностью.

Полностью

Газета.ру, 26.06.2018, 14:24

За чей счет: кто оплатит пенсионную реформу

Работодатели поддержат повышение пенсионного возраста, но только на своих условиях. Правительство не должно будет принуждать бизнес сохранять рабочие места возрастным работникам, при этом будет платить им из бюджета пособие по безработице в размере 45-75% от утраченного заработка. Эти условия РСПП передал премьер-министру Дмитрию Медведеву во вторник во время совещания о мерах по развитию экономики и социальной сферы.

РСПП выдвинул свои условия по поддержке пенсионной реформы

Главное условие крупного бизнеса, при котором он согласен поддержать правительственную пенсионную реформу, — официальный отказ обязывать работодателей сохранять занятость работников предпенсионного возраста.

Во вторник эти условия выслушал премьер-министр Дмитрий Медведев во время совещания по экономике и социалке, к участию в котором, помимо членов кабмина, были приглашены «руководители профильных общероссийских общественных организаций», в том числе, глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

Полностью

Новая газета, 27.06.2018, 05:16

ЭТО НЕ РЕФОРМА, А ФИСКАЛЬНЫЙ МАНЕВР

Директор центра трудовых исследований Высшей школы экономики Владимир Гимпельсон - о повышении пенсионного возраста, работающих пенсионерах, структуре занятости и дефиците молодежи

- Экспертное сообщество практически единогласно выступило с критикой предложенного правительством сценария повышения пенсионного возраста, заявив, что ничего общего с комплексной пенсионной реформой он не имеет. Какова ваша позиция?

- Я тоже считаю, что это не реформа. Пенсионная система - довольно сложная штука. Она заключается не только в определении того, в каком возрасте люди выходят на пенсию, но и в том, как собираются, накапливаются и распределяются пенсионные платежи. То, о чем сейчас говорят в правительстве, - это только очень маленькая часть этой системы. При этом я считаю, что пенсионный возраст надо повышать. Как именно это делать - другой вопрос. Власти долго били себя в грудь и говорили, что пока они занимают свои посты, этого никогда не случится. У людей сложилось абсолютно четкое убеждение, что про повышение пенсионного возраста может говорить только "враг народа". Однажды они проснулись и выяснили, что окружены как раз такими "врагами". Но если вы хотите повысить пенсионный возраст, то должны людям сначала объяснить, зачем это нужно и почему альтернативы этому нет, иначе у них возникает ощущение когнитивного диссонанса.

Полностью

ИА Regnum , 27.06.2018, 08:12

Шершуков: Законопроект о пенсионном возрасте обладает рядом недостатков

После реализации поправок можно будет обсуждать повышение возраста, но не в обратной последовательности, заявил эксперт

Москва, 27 июня 2018, 08:11 — REGNUM Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) считает, что в отношении пенсионного возраста законопроект, который внесен правительством РФ, обладает рядом недостатков, заявил корреспонденту ИА REGNUM секретарь Федерации независимых профсоюзов России Александр Шершуков.

«Основной недостаток — предлагается просто повысить пенсионный возраст в ситуации, когда не решена проблема с заработной платой работников, она низкая у большинства работников, а зарплата является основным источником пенсионных взносов. Кроме того, законопроект предлагает повысить количество человек на рынке труда, при этом отсутствуют какие-либо полноценные меры правительства по поводу создания новых рабочих мест. Предложение президента Владимира Путина, что должно быть создано не менее 25 млн полноценных высококвалифицированных рабочих мест к настоящему моменту не выполнено», — отметил Шершуков.

Законодательные нормы, которые предоставляет правительство о принятии закона о повышение пенсионного возраста, они достаточно фрагментарны. Например, предлагается ратифицировать 102 Конвенцию Международной организации труда, которая содержит норму о том, что зарплат не может быть ниже 40% утраченного заработка, но ее предлагается ратифицировать с изъятиями, то есть без нормы показателя безработицы.

Полностью

КоммерсантЪ-Daily, 27.06.2018, 02:26

Профсоюзные лидеры готовы к переговорам с Госдумой

ФНПР предложила поработать над обширной пенсионной реформой

Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) считает необходимым создать в Госдуме рабочую группу, чтобы разработать "пакет законопроектов" для пенсионной реформы. Исполком ФНПР вчера решил, что реформа не может состоять лишь в повышении пенсионного возраста, как это предложило правительство. Некоторые профлидеры требовали отзыва законопроекта из Госдумы, но большинство членов исполкома сочли более эффективными переговоры с депутатами и совместную подготовку правительственного законопроекта ко второму чтению. Вопрос об акциях протеста столичная штаб-квартира ФНПР оставила на усмотрение региональных организаций.

Полностью