Согласно действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ подавать от имени участника дела апелляционную или кассационную жалобу вправе только представитель, соответствующее полномочие которого специально закреплено в нотариально удостоверенной доверенности. Однако возможности оформить такой документ лишены страдающие психиатрическими заболеваниями – по закону от имени ограниченных в дееспособности доверенности выдают их законные представители, в том числе назначенные опекуны.
В сложном положении оказался адвокат Виктор Еремеев, защищающий москвичку С. Рассмотрев заявление Психиатрической больницы № 1 имени Н.А. Алексеева, районный суд признал гражданку недееспособной. Попытка адвоката оспорить это решение не увенчалась успехом – Московский городской суд не принял его жалобу, так как подзащитная не успела оформить надлежащую доверенность. Тогда сама «осужденная» к принудительному лечению и помещенная в психоневрологический интернат С. подписала обращение в Конституционный суд России, указывая на противоречивость ограничивающей ее права нормы процессуального закона.
Высшая инстанция подтвердила допустимость жалобы – возможность даже признанных недееспособными обращаться за защитой нарушенных конституционных прав.
По существу вопроса служители Фемиды указали, что по общему правилу наличие у адвоката ордера само по себе не свидетельствует о полномочиях на совершение в интересах представляемого отдельных действий, в том числе на обжалование судебных постановлений. Однако вопрос признания граждан недееспособными требует особого внимания. Ведь чаще всего опекунами таких лиц назначаются близкие родственники, которые нередко выступают и инициаторами лишения гражданина дееспособности и помещения его в специальную организацию. Таким образом опекуны, являющиеся законными представителями, могут иметь отличные от подопечных интересы в вопросе об обжаловании соответствующего судебного решения. В такой ситуации единственно возможным способом реализации конституционного права на судебную защиту является обжалование решения выбранным гражданином адвокатом.
С учетом специфики этих дел Конституционный суд России пришел к выводу, что адвокаты вправе на основании только ордера подавать жалобы на решения судов о признании гражданина недееспособным. Такие жалобы должны приниматься, «если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах этого гражданина и по его воле, выраженной в той или иной объективированной форме и нацеленной на рассмотрение соответствующих жалоб. При этом интересы доверителя презюмируются как состоящие в том, чтобы вышестоящий суд осуществил проверку правильности судебного решения о признании его недееспособным», – отмечается в постановлении высшей инстанции.
Одновременно служители Фемиды рекомендовали законодателям внести соответствующие поправки и исключить из Гражданского процессуального кодекса РФ спорное противоречие.
Справка
По данным портала «Судебная статистика РФ», ежемесячно российскими судами рассматривается около 2,6 тысячи заявлений о признании гражданина недееспособным, 97,3 процента из них были удовлетворены.
Рубрика:
Социальные права
Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы первыми получать самые интересные новости пенсионной системы в России, статьи по вопросам законодательства и права, информацию о благотворительных и социальных программах, обзор культурных, спортивных, зарубежных и других новостей.
Быстрая навигация: На главную