Лев Лифшиц: «Точка невозврата» пройдена

Четверг, 22.04.2010, 10:06:00

Что после себя оставим? Этот вопрос для старшего поколения отнюдь не праздный. В ситуации, когда люди, в своем подавляющем большинстве, лишены возможности завещать детям семейное состояние, вопрос сохранения культурно-исторического наследия становится даже более личным, чем где бы то ни было. Но информационное поле здесь не густо засеяно. И в общем-то понятно, почему. Тем более показалось необычным увидеть в одном месте в одно время три десятка заинтересованных людей – историков, архитекторов, реставраторов, представителей музеев и библиотек, - горячо обсуждавших проблемы сохранения нашего наследия. Поводом для этого послужил «круглый стол» по случаю вручения Премии им. А.Комеча (см. также интервью директора Музея изобразительных искусств им. Пушкина Ирины Антоновой ). Лев Лифшиц, доктор искусствоведения, зав.отделом Древнерусского искусства Государственного института искусствознания, председатель жюри Премии, в эксклюзивном интервью для «НП» согласился сделать резюме обсуждения.

Лев Лифшиц:
В Круглом столе приняли участие люди, профессионально работающие в области охраны памятников истории и культуры. Это свободная трибуна, на которой произошел выплеск всего, что накопилось за последнее время, возможно, даже за годы. То, что говорится обычно в профессиональной среде, среди реставраторов, архитекторов, проектировщиков, других специалистов, работающих в органах охраны памятников, - вышло на общественную трибуну. И это – знамение нашего времени. Потому что точка кипения точно и ясно обозначилась.
Коротко говоря, речь идет о том, что «точка невозврата» пройдена, что мы довели процесс разрушения нашего культурного наследия до той стадии, когда нет уверенности, что его удастся остановить.
Государство сознательно устраняется от своих обязанностей, которые на него возложены Конституцией, законодательством . И это – реалия современности. Раньше оно хоть что-то пыталось делать, теперь просто отстраняется. Представьте себе: чиновник, руководитель Росохранкультуры, сетует, что только в одном региональном центре у нас 5 тыс. незаконных построек, а он ничего не может сделать. Он вопрошает, придется ли ему по каждому поводу возбуждать уголовное дело. У государства попросту нет денег на возбуждение этих 5000 исков!
Вы видите, что власть уже абсолютно не регулирует этот процесс.
Есть ли какой-то конструктивный выход, какие-то пути решения проблем? Думаю, да, но не со стороны государства. То, что сегодня наметилось в обществе, может перерасти в реальное, народное, общественное движение. Есть примеры квалифицированного противостояния – в Петербурге, в Ульяновске. Так, усилиями Александра Зубова, лауреата нашей Премии за прошлый год, удалось в центре города сохранить настоящий пейзаж старого губернского Симбирска - со всей усадебной застройкой, уличной сетью. В этих городах идет напряженная борьба, и она дает свои результаты.
Необходимо развивать и поддерживать движение общественности в защиту памятников, и делать это повсеместно. Кажется, общество просыпается от спячки, хотя поздно.
То, что происходит – выживание людей из городов, лишение возможности нормально человечески духовно существовать. Создается среда, которая людей разъединяет. И это теперь понимают не только высокоумные одиночки; это понимание становится достоянием общества, огромных масс людей.
Наша сегодняшняя задача – продумать механизм объединения всех этих движений, идущих в Москве и Петербурге, выплесков, которые мы видим на местах, в какое-то общее движение.