Совершенствование пенсионной системы/2

Четверг, 27.10.2011, 12:31:00

Повышение пенсионного возраста бессмысленно 27.10.2011, "НП". - Продолжаем цикл бесед с доктором экономических наук Евгением Гонтмахером, одним из ведущих специалистов по социальным вопросам в России, об изменениях в пенсионной системе. То, что они необходимы, ни у кого не вызывает сомнения; какие – покажет ближайшее будущее. Как надо бы решать проблемы – спросим специалиста. Часть 2  

Повышение пенсионного возраста бессмысленно

27.10.2011, "НП". - Продолжаем цикл бесед с доктором экономических наук Евгением Гонтмахером, одним из ведущих специалистов по социальным вопросам в России, об изменениях в пенсионной системе. То, что они необходимы, ни у кого не вызывает сомнения; какие – покажет ближайшее будущее. Как надо бы решать проблемы – спросим специалиста. Часть 2 >>

Часть 1 (ссылка)

ГОНТМАХЕР Евгений Шлемович
Член правления Института современного развития
Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Окончил географический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. Доктор экономических наук, профессор. Занимал должности заместителя министра социальной защиты населения РФ (1993—1994), начальника отдела Администрации Президента РФ (1994—1995), начальника Департамента социального развития Аппарата Правительства РФ (1998—2003). В 2003—2004 гг. — вице-президент Российского Союза промышленников и предпринимателей. 2006-2009 гг. - руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН
 

«НП»: Напомним: предложения специалистов Стратегии-2020 затрагивают в основном две темы: налоги и пенсионный возраст. Евгений Гонтмахер считает, что повышение налогов болезненно затрагивает бизнес, а повышение пенсионного возраста сегодня невозможно по ряду причин. Одна из важнейших – проблема рынка труда.

Е.Гонтмахер: Мы все прекрасно знаем, что у значительной части людей предпенсионного возраста снижаются зарплаты. Сегодня люди уходят на пенсию, и если они при этом продолжают работать, то получают маленькую пенсию плюс маленькую зарплату и как-то выживают.
А если, ничего не изменив на рынке труда, в системе непрерывного образования и т.д., - поднять пенсионный возраст до 63 лет (одинаково, как предлагается, для мужчин и женщин), то мы получим новый класс бедных.
Ведь если возраст будет увеличен до 63 лет, мужчина три года дополнительных будет получать только маленькую зарплату. А женщины – 8 лет дополнительно будут сидеть на маленькой зарплате. Как они будут жить?
Есть еще одно обстоятельство, на которое Минздравсоцразвития справедливо обратил внимание. Наша пенсионная система сейчас, начиная с 2002 года, построена на страховом принципе, правильном, по моему мнению. Сколько ты взносов заплатил – столько ты обратно и получишь. Я имею в виду, что исходя из суммы страховых взносов рассчитывается пенсия.
Единственное, с чем трудно согласиться - ввели ограничение верхнего размера заработка, с которого берутся страховые взносы, что преждвременнно.

«НП»: Вы говорите о 463 тысячах годового дохода? Когда все заработки меньше этой суммы облагаются налогом, а все зарплаты, что выше – уже свободны от налогов.

Е.Гонтмахер: Да, я считаю, это неправильно. Но вернемся к идее страхового принципа и зависимости размера пенсий от размера взносов (и, следовательно, размеров зарплат). Вполне адекватный принцип.
При повышении пенсионного возраста ситуация может измениться. Ты позже выходишь на пенсию, меньше лет будешь ее получать, но зато и размер пенсии будет больше. Потому что работая дольше – больше накопишь пенсионный капитал.
Люди, которые требуют повышения пенсионного возраста, исходят из фискальных соображений: Пенсионному фонду станет легче, меньше будут выплаты и т.д…
Да ничего этого не будет. Потому что фискально, при нашей нынешней пенсионной формуле, – повышение пенсионного возраста бессмысленно.
К тому же у нас многие люди получают меньше, чем 463 тысячи руб. в год. Это верхнее ограничение сумм, с которых взимаются страховые взносы, приводит к тому, что пенсии у нас будут становиться все более или менее одинаковыми.

«НП»: Возможно, после выборов будет осуществлен какой-то этап реформы…

Е.Гонтмахер: Если не завтра-послезавтра, то в следующем году какие-то важные решения должны быть приняты. Ситуация назрела для изменений. Но если правительство все же пойдет навстречу требованиям повысить пенсионный возраст, то эта мера будет очень непопулярной в обществе. Ведь, помимо прочего, надо очень много чего сделать «рядом»…

Часть 1

Продолжение следует

Беседу вела Елена Шахова, «Новый пенсионер»

Рубрика:
Азбука нового пенсионера

Метки:
Пенсионная реформа

Быстрая навигация: На главную

Похожее

Ещё Рубрика

Фотогалереи

Эксклюзивы

«Возрастная» надбавка. Пенсия после 80 лет увеличится (10.01.2019) Самая новогодняя сказка на льду «ЦСКА-Арены» (29.12.2018) Елка в цирке с фондом «ОМК-участие» (26.12.2018) Индексация с 1 января 2019 года. Как повысится ваша пенсия (26.12.2018) Илья Авербух. День рождения по-чемпионски (25.12.2018) Деда Мороза встретили в Коломенском хлебом-солью (12.12.2018) В Москве открылась выставка чертежей и рисунков архитектора Матвея Казакова (07.12.2018) Книга жива. А кто бы сомневался? (01.12.2018) Жилищно-коммунальные услуги: какие льготы для пожилых? (30.11.2018) Деменция: диагностика, лечение и профилактика. Японский опыт (29.11.2018) 3 декабря – День инвалидов. Что делает для них Пенсионный фонд России (29.11.2018) Ветераны – сердце «Народной дружины» Барнаула (28.11.2018) Цветущая сакура - союзник в борьбе с деменцией (26.11.2018) Плохо слышу, что делать? 7 золотых правил (22.11.2018) Деменция, болезнь Альцгеймера и диабет (22.11.2018) Деменция и болезнь Альцгеймера: причины (21.11.2018) Намечается прорыв в лечении деменции (19.11.2018) Скоро, скоро Новый год! «Новый пенсионер» приглашает (14.11.2018)

Ещё

Рубрики и метки


Поддержка и партнеры