Россияне не поддерживают проектный пенсионный стаж 40 лет, 35 лет...

И какое благосостояние, какую устойчивость в  почтенном возрасте можно заработать этим стажем? Никто не знает. Опрос, проведенный Фондом общественного мнения (ФОМ), позволил изучить отношение россиян к перспективе повышения  трудового стажа, необходимого для получения полной пенсии. Прочитайте, составьте собственное мнение

Национальная лига управляющих

Предложение разработчиков пенсионной стратегии ввести минимально необходимый для получения полной трудовой пенсии стаж в 35 лет не находит поддержки у большинства россиян. Оценившие отрицательно эту инициативу не готовы ради 35 лет работы жертвовать учебой и детьми и к тому же не уверены, что смогут трудоустроиться на этот срок. А даже если смогут, то здоровья на полный стаж все равно не хватит.

Как показал опрос, проведенный Фондом общественного мнения (ФОМ), 59% россиян относятся к этому предложению отрицательно. Из них 22% считают 35-летний стаж слишком большим, 11% считают, что из-за высокой смертности россияне и так слишком часто не доживают до пенсии, по 9% ссылаются на сложности трудоустройства ("где этот стаж заработать?") и проблемы со здоровьем. Поддерживают введение 35-летнего стажа 20% респондентов, еще 21% затрудняются ответить.

В опросе принимали участие 1500 респондентов старше 18 лет из 100 городов и сел 43 субъектов РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Самая большая доля опрошенных (20%) имеет стаж 1-5 лет, 19% — 21-30 лет.

Опрос показал, что пенсионный вопрос волнует большинство россиян — только 2% респондентов считают, что при текущих размерах зарплат и пенсий рассуждать о стаже вообще бессмысленно, только 9% не знают, какой у них текущий стаж.

Читать текст полностью на странице сайта Национальной лиги управляющих

Между тем, как показал опрос ФОМ, 37% россиян стали бы работать меньше 35 лет, если бы это зависело только от них. Среди причин такого решения доминируют жалобы на здоровье (14%), на то, что хотелось бы учиться и воспитывать детей (7%). По действующему законодательству учеба в вузе не засчитывается в стаж, из отпуска по уходу за малолетними детьми (сколько бы их ни было) мать может записать себе в стаж не более полутора лет.

"Во всех предлагаемых вариантах новой пенсионной формулы усиливается роль стажа и ослабляется влияние заработной платы, с которой производятся пенсионные отчисления. При этом в текущих российских условиях успеть выработать 35-40 лет официального стажа людям, родившимся после 1967 года, будет крайне сложно",— говорит президент фонда "Центр стратегических разработок" Михаил Дмитриев. По его словам, у многих стаж прервался на несколько лет в 1990-е годы, кто-то потратил время на учебу или работу за границей. "Сейчас число занятых в крупном корпоративном секторе сокращается, растет число работников в сфере услуг и торговли, но в ней традиционно высока доля "серой" занятости",— отмечает господин Дмитриев. "Стаж — это лишь один из элементов новой пенсионной формулы, окончательного варианта которой нет. А пока нет целого, обсуждение отдельных элементов будет абстрактным,— считает заведующий лабораторией Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара Владимир Назаров.— Допустим, у работника будет не 35 лет стажа, а 34. Насколько меньше будет его пенсия по сравнению с так называемой полной — на 3%, на 8%? Пока нет остальных параметров формулы — коэффициентов, размера индексации и т. д., это не будет понятно".Предложение разработчиков пенсионной стратегии ввести минимально необходимый для получения полной трудовой пенсии стаж в 35 лет не находит поддержки у большинства россиян. Оценившие отрицательно эту инициативу не готовы ради 35 лет работы жертвовать учебой и детьми и к тому же не уверены, что смогут трудоустроиться на этот срок. А даже если смогут, то здоровья на полный стаж все равно не хватит.

Большинство россиян не поддерживают предложение разработчиков пенсионной стратегии ввести 35-летний стаж, необходимый для получения полной государственной трудовой пенсии. Как показал опрос, проведенный Фондом общественного мнения (ФОМ), 59% россиян относятся к этому предложению отрицательно. Из них 22% считают 35-летний стаж слишком большим, 11% считают, что из-за высокой смертности россияне и так слишком часто не доживают до пенсии, по 9% ссылаются на сложности трудоустройства ("где этот стаж заработать?") и проблемы со здоровьем. Поддерживают введение 35-летнего стажа 20% респондентов, еще 21% затрудняются ответить.

Читать текст полностью на странице сайта Национальной лиги управляющих

Подробности:
Национальная лига управляющих (НЛУ), 02.11.2012, источник: КоммерсантЪ: http://nlu.ru/news_all.htm?id=118253

Иллюстрация:
http://www.pencioner.ru/
"НП"