Пенсионные инвестиции: ВЭБ или НПФ

www.newizv.ru  Доход Внешэкономбанка (ВЭБ) от инвестирования пенсионных накоплений россиян по итогам трех кварталов составил почти 83 млрд. руб. Согласно цифрам, опубликованным на сайте банка, это более чем в два раза больше показателей за аналогичный период прошлого года. По мнению экспертов, данная информация способна еще больше отпугнуть граждан от негосударственных пенсионных учреждений, которые и без того не пользовались спросом.

Если верить официальной статистике, доходность накоплений, осевших в ВЭБе, в первом квартале составила 10,17%. Банк заработал для «молчунов», то есть россиян, не определивших свои пенсионные накопления в частные компании, 33,7 млрд. руб. По итогам первых двух кварталов прибыль ВЭБа от инвестиций составила 8,31%, а доходы во втором квартале оказались на уровне 21,3 млрд. руб. В третьем квартале этот показатель равен почти 28 млрд. руб. Для сравнения: в прошлом году доходность накоплений ВЭБа не превышала 5,47%, в то время как совокупная доходность негосударственных фондов (НПФ) составляла 12%.

По состоянию на 1 июля текущего года под управлением ВЭБа, распоряжающегося пенсионными накоплениями 58,5 млн. граждан, так и не определившихся в выборе пенсионного фонда или управляющей компании (УК), находится 1,44 трлн. руб. НПФ управляют средствами на сумму 558 млрд. руб. В управляющих компаниях находится чуть более 26,3 млрд. руб. Прогнозов относительно доходности НПФ и УК никто из экономистов пока не дает.

«Возможно, это дело вкуса, но те, кто выбирает доходность, чаще идут в УК», – комментирует ситуацию «НИ» эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Елена Пенухина. Хотя, по ее словам, ВЭБ сейчас несколько расширил инвестиционный портфель, а это означает, что доходность при благоприятных условиях пусть и незначительно, но сможет опережать инфляцию.

«ВЭБ – более надежный инвестор, поэтому поколение, которому пенсию получать через 30 лет, в УК не идет, – продолжает эксперт. – Впрочем, многие – просто обыкновенные молчуны. Отчасти потому, что перспектива получать пенсию настолько далека, что кажется практически нереальной. Отчасти из-за того, что постоянное перекраивание реформы не вызывает и малейшей уверенности в стабильности. Поэтому проблему управления собственными накоплениями будущие пенсионеры не бросаются решать сейчас». Впрочем, по мнению г-жи Пенухиной, подобная ситуация вовсе не означает, что накопительный элемент пенсии не нужен и от него следует избавиться.

Напомним, что в последней редактуре пенсионной стратегии предлагается отменить обязательные накопительные взносы или снизить ставки взносов с 6% до 2%, что, по сути, и есть отложенная ликвидация накоплений. «Накопительный элемент нужно оставить не только потому, что нельзя все время менять правила игры, иначе легко потерять доверие населения, но и потому, что накопительный элемент – хороший инструмент для развития российского финансового рынка, – поясняет собеседница «НИ». – С точки зрения экономики, несмотря даже на возможное «проедание» накопительной части инфляцией, это элемент стабильности. Кроме того, этот компонент – источник «длинных денег».

С этой точкой зрения соглашается президент фонда «Центр стратегических разработок» Михаил Дмитриев. По его мнению, последние предложения Минтруда нанесут удар по доверию к способности государства исполнять долгосрочные обязательства. «А в результате ликвидации обязательной накопительной части молодые россияне лишатся защиты от демографических рисков и возможности более тесно увязать пенсию с заработком. На долгие годы затормозится развитие финансовых рынков», – сказал «НИ» экономист.

Согласно последним данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), к отмене обязательной накопительной системы положительно относятся 37% россиян. При этом большинство населения (54%) признаются, что не готовы сами откладывать себе на пенсию. 49% россиян сообщили, что хранят эту часть в Пенсионном фонде России (ПФР). Интересно, что только 7% опрошенных знают точно, сколько у них сейчас составляет обязательная накопительная часть пенсии. Еще 16% подсчитывают эту сумму приблизительно. А 39% вообще не знают и даже не задаются таким вопросом. При этом 25% респондентов не представляют свою пенсию без обязательной накопительной части.
В пенсионное законодательство вносятся изменения
В пятницу комитет Госдумы по труду и социальной политике рекомендовал принять в первом чтении правительственный законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования». Документ касается введения дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд России (ПФР) для ряда страхователей, увеличения пенсионных взносов самозанятых граждан, увеличения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, а также сохранения для большинства плательщиков тарифа взносов в ПФР в 2014 и 2015 годах.
Поправками для ряда страхователей предлагается установить дополнительные тарифы страховых взносов в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физлиц, которые заняты на работах с особыми условиями труда и которым досрочно назначается трудовая пенсия по старости. За счет введения этих тарифов дополнительные поступления составят в 2013 году 24,69 млрд. руб., в 2014 году – 48,23 млрд. руб., в 2015 году – 80,49 млрд. руб., говорится в финансово-экономическом обосновании к документу.

Подробности:
Газета «Новые Известия» www.newizv.ru, 15октября 2012 г, АРФИ ГЕВОРКЯН: http://www.newizv.ru/economics/2012-10-15/171309-vybor-kopilki.html

Иллюстрация:
http://www.pencioner.ru
«НП»