«Эффект от увеличения пенсионного возраста будет нулевым», - считает председатель ПФР Антон Дроздов

Четверг, 03.06.2010, 01:51:00

Глава ПФР уверен, что возвращаться к обсуждению этого вопроса можно не раньше 2012 года, - сообщает РИА Новости. «Новый пенсионер» склоняется к тому, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Именно так сформулировал в своем интервью «НП» суть проблемы Евгений Ясин (75 лет), доктор экономических наук, профессор, бывший министр экономического развития России, а ныне научный руководитель Государственного университета – Высшей школы экономики, директор Экспертного института. "НП": Прежде всего, мы поддерживаем ту мысль, что переход невозможен в ближайшее время. Должны пройти годы, когда продолжительность жизни в России действительно возрастет. Мы считаем, что важен не столько сам факт повышения пенсионного возраста (в будущем в силу многих причин приходится признать его неизбежность), сколько отношение к нему в обществе, которое, как мы надеемся, будет спокойным и взвешенным. Важно принять эту данность и подготовиться к ней. Но еще важнее юридически и практически обеспечить плавный, грамотный и безболезненный переход к данной мере. В настоящее время женщины уходят на пенсию в 55 лет, а мужчины в 60. На крайнем севере мужчины в 55 лет, а женщины в 50. Инициаторы реформы предлагают увеличить пенсионный возраст на пять лет. «НП»: Мерить увеличение пенсионного возраста «пятилетками» действительно болезненно и бессмысленно. Для начала можно увеличить возраст на год, от силы – на два. Переход должен быть обязательно соизмерен с демографической и экономической ситуацией. НО, кроме того, и с возможностями здравоохранения, социальной сферы, которые должны будут поддерживать людей старшего в возраста в работоспособном состоянии. Помимо прочего, правовая база должна гарантировать им сохранение рабочих мест. И это – одно из важнейших условий. РИАН: "Если пенсионный возраст наложить на действующую систему, эффект от его повышения будет нулевой", - сказал Дроздов, выступая на конференции "Стратегия-2010: итоги реализации 10 лет спустя".

«НП»: Мерить увеличение пенсионного возраста «пятилетками» действительно болезненно и бессмысленно. Для начала можно увеличить возраст на год, от силы – на два. Переход должен быть обязательно соизмерен с демографической и экономической ситуацией. НО, кроме того, и с возможностями здравоохранения, социальной сферы, которые должны будут поддерживать людей старшего в возраста в работоспособном состоянии. Помимо прочего, правовая база должна гарантировать им сохранение рабочих мест. И это – одно из важнейших условий.

"Если пенсионный возраст наложить на действующую систему, эффект от его повышения будет нулевой", - сказал Дроздов, выступая на конференции "Стратегия-2010: итоги реализации 10 лет спустя".

"Если пенсионная система останется такой, какая есть, то эти средства, которые не выплачиваются работнику в связи с изменением пенсионного возраста, будут выплачены ему все до копеечки потом. Просто период нахождения на пенсии уменьшится, следовательно, пенсионный капитал будет делиться на меньшее количество лет, в результате размер пенсии в месяц будет более высоким, но для государства эффекта не будет никакого. То есть, все средства мы пенсионеру вернем", - пояснил глава ПФР.
По словам Дроздова, даже если люди будут уходить на пенсию на пять лет позже, то, учитывая наличие "досрочников" и инвалидов, экономия от повышения пенсионного возраста будет составлять от 30 до 50 миллиардов рублей в год.
В свою очередь, заместитель министра здравоохранения и социального развития России Юрий Воронин отметил, что эта мера даст краткосрочный эффект на старте, а затем, по мере наращивания обязательств перед гражданами, государству все равно придется по ним расплачиваться.
"А тот тариф (страховых взносов - ред.), который установлен, не сможет дать источников по выполнению тех обязательств, и мы придем к необходимости решения вопроса об увеличении тарифа, чего нам очень бы не хотелось, ведь мы же, социальщики, не злыдни. Ведь мы же понимаем, что нельзя до бесконечности обременять бизнес, в том числе страховыми платежами. Надо всегда искать разумный баланс интересов", - заметил Воронин.
Политикам при обсуждении вопроса о повышении пенсионного возраста не удастся отмахнуться от демографического фактора: низкой продолжительности жизни россиян. Потому что, как заметил Дроздов, "люди еще хотят пожить на пенсии".
"В обществе только тогда будет воспринята идея увеличения пенсионного возраста, когда мы сможем достичь реальных результатов на ниве увеличения продолжительности жизни. Есть прямая связь или нет, но мы должны считаться с общественным менталитетом", - сказал Воронин.
Кроме того, по мнению замминистра, политики и законодатели должны подумать о том, найдется ли достаточное количество рабочих мест для той армии пенсионеров, которые будут дожидаться 65-летнего возраста и должны будут работать. "И не ослабим ли мы механизмы ротации кадров, и будет ли молодежь получать необходимые рабочие места", - добавил он.
По мнению главы ПФР, к обсуждению вопроса об увеличении пенсионного возраста можно будет вернуться не раньше, чем в 2012 году.
"Сейчас необходимо завершить переход на страховые принципы, решить проблему с накопительной частью, определиться с конструкцией пенсионной системы и только потом вернуться к вопросам пенсионного возраста, исходя из той модели экономики, которая сложится, на основе четкого расчета влияния изменений и с учетом демографических вызовов, которые происходят", - заметил Дроздов.

Автор: Владимир Вяткин, РИА Новости.
Комментарий: Елена Шахова, «НП»

Рубрика:
ПФР